Barcelona LGBT

[Entrada 287]

Barcelona LGBT

Els que coneixeu Barcelona sabreu que aquí la zona gai, la que equivaldria al Chueca de madrileny, és anomenada Gaixample, i és una porció de la Dreta de l'Eixample que més o menys podríem situar entre Balmes i Compte d'Urgell (o Compte Borrell), i entre Aragó i Gran Via (o Sepúlveda), amb el nucli central al carrer Diputació entre Villarroel i Aribau. Tot i que la primera concentració gai d'Espanya coneguda i reconeguda es va produir a la propera vila de Sitges, al Garraf, Barcelona va ser la primera ciutat espanyola amb un moviment LGBT, i l'Ajuntament de Barcelona ha estat el primer d'Espanya a incorporar a la seva estructura un Consell Municipal LGBT que s'ocupa fonamentalment de fer un seguiment LGBT Friendly dins de l'Ajuntament i al municipi. Aquest consell es va crear l'any 2004, abans de què fos legal el matrimoni gai a l'estat. I aquest Ajuntament és pioner a nivell europeu amb el seu Pla Municipal pel Col·lectiu LGBT.

Cada dia em sento més orgullós d'haver nascut i de viure en aquesta meravellosa ciutat.

Una abraçada.

Barcelona LGBT

Los que conocéis Barcelona sabréis que aquí la zona gay, la que equivaldría al Chueca de madrileño, es llamada Gaixample, y es una porción de la Dreta de l'Eixample (Derecha del Ensanche) que más o menos podríamos situar entre las calles Balmes y Compte d'Urgell (o Compte Borrell), y entre Aragón y Gran Vía (o Sepúlveda), con el núcleo central en la calle Diputación entre Villarroel y Aribau. Aunque la primera concentración gay de España conocida y reconocida se produjo en la cercana villa de Sitges, en el Garraf, Barcelona fue la primera ciudad española con un movimiento LGBT, y el Ayuntamiento de Barcelona ha sido el primero de España en incorporar en su estructura un Consejo Municipal LGBT que se ocupa fundamentalmente de hacer un seguimiento LGBT Friendly (amable o amigable con el colectivo LGBT) dentro del Ayuntamiento y en el municipio. Este consejo se creó el año 2004, antes de que fuera legal el matrimonio gay en el estado. Y este Ayuntamiento es pionero a nivel europeo con su Plan Municipal para el Colectivo LGBT.

Cada día me siento más orgulloso de haber nacido y de vivir en esa maravillosa ciudad.

Un abrazo.

Autodeterminació --- Autodeterminación

[Entrada 273]

Autodeterminació

El dret a l'autodeterminació, és un principi fonamental dels drets humans. El principi d'autodeterminació es considera generalment relacionat al procés de descolonització que es va donar després de la promulgació de la Carta de les Nacions Unides, l'any 1945. Es tracta del dret individual i col·lectiu a "decidir lliurement... la condició política i a perseguir lliurement... el desenvolupament econòmic, social i cultural." (extret de la Viquipèdia, versió catalana de la Wikipedia).

El dret de lliure determinació dels pobles o dret d'autodeterminació és el dret d'un poble a decidir les seves pròpies formes de govern, perseguir el seu desenvolupament econòmic, social i cultural i estructurar-se lliurement, sense ingerències externes i d'acord amb el principi d'igualtat. La lliure determinació està recollida en alguns dels documents internacionals més importants, com la "Carta de les Nacions Unides" o els "Pactes Internacionals de Drets Humans", encara que no en la "Declaració Universal dels Drets Humans". (extret de la versió castellana de la Wikipedia).

Em pregunto, per què no es va recollir aquest dret a la constitució espanyola? De fet és una pregunta retòrica perquè ja sé perquè no es va recollir i no m'interessa discutir-ho ara. Només cal seguir amb atenció la història d'Espanya. Tota la història d'aquestes terres i el diferents tarannàs dels pobles que la composen per entendre-ho.

Així, doncs, si la autodeterminació és un dret, el no poder-nos autodeterminar com a poble és una injustícia i va dinar ales als violents al no concedir-los aquest dret ja que tenien una raó per a la seva lluita, una raó justa.

Jo estic favor de la pau i sempre lluitaré per aconseguir-la, crec que la violència només genera violència i que no resol res. També crec que la injustícia ens motiva a lluitar per ser tractats de forma justa, i una lluita mal duta ens pot portar a accions violentes... No tots sabem actuar com el Mahatma Gandhi.

Un dret és per a tots i això inclou catalans, valencians, mallorquins, bascos, navarresos, canaris, andalusos... i a tots els pobles que componen aquest país anomenat Espanya, perquè aquest és un dret de tots els pobles del món.

Una abraçada.

Autodeterminación

El derecho a la autodeterminación, es un principio fundamental de los derechos humanos. El principio de autodeterminación se considera generalmente relacionado al proceso de descolonización que se dio después de la promulgación de la "Carta de las Naciones Unidas", el año 1945. Se trata del derecho individual y colectivo a "decidir libremente... la condición política y a perseguir libremente... el desarrollo económico, social y cultural." (extraído de la Viquipèdia, versión catalana de la Wikipedia).

El derecho de libre determinación de los pueblos o derecho de autodeterminación es el derecho de un pueblo a decidir sus propias formas de gobierno, perseguir su desarrollo económico, social y cultural y estructurarse libremente, sin injerencias externas y de acuerdo con el principio de igualdad. La libre determinación está recogida en algunos de los documentos internacionales más importantes, como la "Carta de las Naciones Unidas" o los "Pactos Internacionales de Derechos Humanos", aunque no en la "Declaración Universal de los Derechos Humanos". (extraído de la versión castellana de la Wikipedia).

Me pregunto ¿Por qué no se recogió este derecho en la constitución española? De hecho es una pregunta retórica porque ya sé porque no se recogió y no me interesa discutirlo ahora. Sólo hay que seguir con atención la historia de España. Toda la historia de estas tierras y diferentes talantes de los pueblos que la componen para entenderlo.

Así pues, si la autodeterminación es un derecho, el no podernos autodeterminar como pueblo es una injusticia y dio alas a los violentos al no concederles ese derecho ya que tenian una razón para su lucha, una razón justa.

Yo estoy favor de la paz y siempre lucharé por conseguirla, creo que la violencia sólo genera violencia y que no resuelve nada. También creo que la injusticia nos motiva a luchar para ser tratados de forma justa, y una lucha mal llevada nos puede llevar a acciones violentas... No todos sabemos actuar como el Mahatma Gandhi.

Un derecho es para todos y esto incluye a catalanes, valencianos, mallorquines, vascos, navarros, canarios, andaluces... y a todos los pueblos que componen este país llamado España, porque este es un derecho de todos los pueblos del mundo.

Un abrazo.

El Triunfo de los Mediocres

[Entrada 262]

El Triunfo de los Mediocres

Quienes me conocen saben de mis credos e idearios. Por encima de éstos, creo que ha llegado la hora de ser sincero.

Quizá ha llegado la hora de aceptar que nuestra crisis es más que económica, va más allá de estos o aquellos políticos, de la codicia de los banqueros o la prima de riesgo.

Asumir que nuestros problemas no se terminarán cambiando a un partido por otro, con una batería de medidas urgentes, con una huelga general, o echándonos a la calle para protestar.

Reconocer que el principal problema de España no es Grecia, el euro o la señora Merkel.

Ningún país alcanza semejante condición de la noche a la mañana. Tampoco en tres o cuatro años. Es el resultado de una cadena que comienza en la escuela y termina en la clase dirigente.

Hemos creado una cultura en la que los mediocres son los alumnos más populares en el colegio, los primeros en ser ascendidos en la oficina, los que más se hacen escuchar en los medios de comunicación y a los únicos que votamos en las elecciones, alguien cuya carrera política o profesional desconocemos por completo, si es que la hay.

Estamos tan acostumbrados a nuestra mediocridad que hemos terminado por aceptarla como el estado natural de las cosas. Sus excepciones, casi siempre, reducidas al deporte, nos sirven para negar la evidencia.

– Mediocre es un país donde sus habitantes pasan una media de 134 minutos al día frente a un televisor que muestra principalmente basura.

– Mediocre es un país que en toda la democracia no ha dado un solo presidente que hablara inglés o tuviera unos mínimos conocimientos sobre política internacional.

– Mediocre es el único país del mundo que, en su sectarismo rancio, ha conseguido dividir, incluso, a las asociaciones de víctimas del terrorismo.

– Mediocre es un país que ha reformado su sistema educativo tres veces en tres décadas hasta situar a sus estudiantes a la cola del mundo desarrollado.

– Mediocre es un país que tiene dos universidades entre las 10 más antiguas de Europa, pero, sin embargo, no tiene una sola universidad entre las 150 mejores del mundo y fuerza a sus mejores investigadores a exiliarse para sobrevivir.

– Mediocre es un país con una cuarta parte de su población en paro, que sin embargo, encuentra más motivos para indignarse cuando los guiñoles de un país vecino bromea sobre sus deportistas.

– Mediocre es un país donde la brillantez del otro provoca recelo, la creatividad es marginada –cuando no robada impunemente– y la independencia sancionada.

– Mediocre es un país en cuyas instituciones públicas se encuentran dirigentes políticos que, en un 48 % de los casos, jamás ejercieron sus respectivas profesiones, pero que encontraron en la Política el más relevante modo de vida.

– Es Mediocre un país que ha hecho de la mediocridad la gran aspiración nacional, perseguida sin complejos por esos miles de jóvenes que buscan ocupar la próxima plaza en el concurso Gran Hermano, por políticos que insultan sin aportar una idea, por jefes que se rodean de mediocres para disimular su propia mediocridad y por estudiantes que ridiculizan al compañero que se esfuerza.

– Es Mediocre un país, a qué negarlo, que, para lucir sin complejos su enseña nacional, necesita la motivación de algún éxito deportivo.

Antonio Fraguas de Pablos (Forges)

Un abrazo.

Los amos del Mundo

[Entrada 258]

Los amos del Mundo

Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del computador, su futuro y el de sus hijos. Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o de un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.

Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como longterm capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.

Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará a usted el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo; porque siempre ganan ellos, cuando ganan, y nunca pierden ellos, cuando pierden.

No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tiene que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.

Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder; el riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia. Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.

Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días.

Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.

Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad. Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces –¡oh, prodigio!– mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.

Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros. Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.

Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la pagan con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con sus puestos de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.

Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.

Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.

Arturo Pérez Reverte (escritor y periodista)
(publicado en "El Semanal" el 15 de noviembre de 1998)

¿Un texto profético? La crisis estalló diez años después.

Un abrazo.

Deixant el xumet --- Dejando el chupete

[Entrada 254]

Deixant el xumet

Als nodrissons se'ls dóna el xumet entre altres coses perquè no es mamin el dit. Un pas important del desenvolupament d'un infant és deixar el xumet (o el dit...) Segur que més d'un cop heu dit "que ja no em mamo el dit" en el sentit de que no sou infants de bolquers.

En canvi ens creiem a qualsevol xitxarel·lo que ens diu el que li convé en nom de la ciència. Antigament se li feia dir el que interessava en algun déu, ara el déu és la ciència. Les persones menteixen, la ciència no. Un treball científic només és vàlid quan ha estat corroborat, quan altres científics, que l'han intentat rebatre i no se n'han sortit, el donen per bo, i quan s'ha aconseguit contrastar-lo amb la realitat. Una teoria s'acaba de contrastar quan s'han fet amb ella prediccions que s'han acomplert.

Això també és vàlid per a tots aquest estudis i informes, en general falsos, tergiversats o molt tendenciosos, que generen els lobbies emparant-se en els seus tècnics i científics que defensen els interessos de les grans empreses. I com no, també ho és per a les teories econòmiques. S'estan aplicant teories econòmiques no ratificades, amb conseqüències imprevisibles, i en general contraries a l'interès general. Els estats estan en mans dels poders financers, i els poders financers en mans de les grans fortunes. En conseqüència els polítics tenen un marge de maniobra ben petit, per això en molts països hi ha molt poca diferència entre un govern de dretes i un d'esquerres. En aquesta terra on he nascut i visc el panorama encara és molt pitjor, ja que encara no hem liquidat el franquisme, la nostra democràcia és altament inoperant, la justícia està molt polititzada, i la corrupció impera en tots els estaments sense que s'hi vegi una manera de fer-hi front per acabar amb ella, continua essent l'estat de xaranga i pandereta que deia Machado.

Els pocs que hi veuen una mica estan lluitant per un canvi de sistema, intentant enfocar les coses d'una altra manera, però no deixen de ser moviments minoritaris, com el dels indignats del 15M o les CUP. No acabo d'entendre perquè la majoria no veu que aquesta crisi és un gran engany ultraliberal per acabar amb l'estat del benestar i acumular més grans fortunes en mans d'un nombre cada dia més petit de persones (no oblidem que l'únic mercat que està funcionant de meravella és el dels articles de gran luxe).

Per a mi que encara ens estem mamant el dit. Ens estan mentint contínuament. Només estan protegint a la gran banca i perjudicant a la major part de la població. Tota aquesta política de retallades per reduir el deute no fa més que agreujar i allargar la crisi. L'única via de sortir de la crisi és invertir per crear llocs de treball i això vol dir fer créixer la despesa. Tenim un exemple clar en el Japó que ho està fent. Pot ser que ja vagi sent hora de què anem deixant el xumet.

Una abraçada.

Dejando el chupete

A los lactantes se les da el chupete entre otras cosas para que no se chupen el dedo. Un paso importante del desarrollo de un niño es dejar el chupete (o el dedo...) Seguro que más de una vez habéis dicho "que ya no me chupo el dedo" en el sentido de que no sois niños recién nacidos.

En cambio nos creemos a cualquier pipiolo que nos dice lo que le conviene en nombre de la ciencia. Antiguamente se le hacía decir lo que interesaba a algún dios, ahora el dios es la ciencia. Las personas mienten, la ciencia no. Un trabajo científico sólo es válido cuando ha sido corroborado, cuando otros científicos. que lo han intentado rebatir y no lo han conseguido, lo dan por bueno, y cuando se ha conseguido contrastarlo con la realidad. Una teoría se acaba de contrastar cuando se han hecho con ella predicciones que se han cumplido.

Eso también es válido para todos estos estudios e informes, en general falsos, tergiversados o muy tendenciosos, que generan los lobbies amparandose en sus tècnicos y científicos que defienden los intereses de las grandes empresas. Y como no, también lo es para las teorías económicas. Se están aplicando teorías económicas no ratificadas, con consecuencias imprevisibles y en general contrarias al interés general. Los estados están en manos de los poderes financieros, y los poderes financieros en manos de las grandes fortunas. En consecuencia los políticos tienen un margen de maniobra muy pequeño, por lo que en muchos países hay muy poca diferencia entre un gobierno de derechas y uno de izquierdas. En esta tierra donde he nacido y vivo el panorama aún es mucho peor, ya que aún no hemos liquidado el franquismo, nuestra democracia es altamente inoperante, la justicia está muy politizada, y la corrupción impera en todos los estamentos sin que se vea una manera de hacerle frente para acabar con ella, sigue siendo el estado de charanga y pandereta que decía Machado.

Los pocos que ven un poco claro están luchando por un cambio de sistema, intentando enfocar las cosas de otra manera, pero no dejan de ser movimientos minoritarios, como el de los indignados del 15M o las CUP. No acabo de entender porque la mayoría no ve que esta crisis es un gran engaño ultraliberal para acabar con el estado del bienestar y acumular mayores fortunas en manos de un número cada vez menor de personas (no olvidemos que el único mercado que está funcionando de maravilla es el de los articulos de gran lujo).

Para mí que aún nos estamos mamando el dedo. Nos están mintiendo continuamente. Sólo están protegiendo a la gran banca y perjudicando la mayor parte la población. Esa política de recortes para reducir la deuda no hace más que agravar y prolongar la crisis. La única vía de salir de la crisis es invirtir para crear puestos de trabajo y eso significa hacer crecer gasto. Tenemos un ejemplo claro en el Japón que lo está haciendo. Puede que ya vaya siendo hora de que vayamos dejando el chupete.

Un abrazo.

Catalonia is different

[Entrada 252]

Catalonia is different

L'últim barómetre del CIS posa en evidència la gran diferència sociològica i política entre els catalans i el espanyols.

El CIS (Centre d'Investigacions Sociològiques) mostra que els catalans són més favorables a l'estat propi, més d'esquerres i menys catòlics que els ciutadans de la resta de l'Estat

El rànquing de preocupacions de catalans i espanyols és similar: l'atur, la salut i l'educació

L'últim Baròmetre autonòmic del CIS, elaborat els mesos de setembre i octubre de 2012, després de la manifestació de la Diada de l'Onze de Setembre, deixa clar que en l'eix nacional Catalunya is different respecte a la majoria dels altres territoris de l'Estat espanyol, amb l'excepció previsible del País Basc i, en algunes qüestions concretes, Madrid, Galícia o les Illes Balears. La majoria dels catalans reclama més autogovern —fins i tot la independència—, considera Espanya un estat plurinacional i se sent poc o gens orgullós de ser espanyol. Pel contrari, la majoria d'espanyols voldria posar fi a l'estat de les autonomies, considera Espanya “com el meu país” i se sent lògicament molt o bastant orgullós de ser espanyol. Els catalans també serien, segons les línies generals de l'enquesta del CIS, més d'esquerres, menys catòlics i més europeistes que la majoria dels seus veïns més enllà de l'Ebre. (El PuntAvui, 12/5/2013)

Parlant l'altre dia sobre la reacció del govern central, en mans del PP amb majoria absoluta, comentàvem que l'error fonamental dels que s’oposen a al dret a l’autodeterminació que podria permetre la independència de Catalunya, és considerar només les raons econòmiques i no tenir en compte els sentiments implicats en aquest procés. Hi ha força coses que ens fereixen en l’actitud dels espanyolistes. Per començar hi ha l’atac sistemàtic a la nostra llengua en un intent de crear un conflicte lingüístic inexistent a Catalunya, com pot ser la proposta de reforma de la llei de d’educació del Sr. Wert amb el seu intent d’acabar amb la immersió lingüística o l’intent del PP en general de fragmentar el català en diferents llengües com el valencià, el balear, o la ridiculesa del LAPAO, actitud que és científicament absurda (això és tan ridícul com pretendre que el castellà de Castella és un idioma diferent del que es parla a Andalusia, diferents ambdós del parlat a l’Argentina i del que es parla a Mèxic. Al món hi ha, si més no, un exemple d’aquest despropòsit ja que danesos, noruecs, suecs i part dels finesos parlen una mateixa llengua i en canvi en cada país rep un nom diferent). Creo que tot això respon al conegut principi de divideix i venç.

Som gent treballadora que respectem la nostra paraula, quan s’ha quedat en alguna cosa, estigui escrita o no, la complim. Les nostres paraules no se les endú el vent. Els nostres acords verbals són seriosos, fins i tot a les cites que no reconfirmem un cop establertes. Per exemple, hi ha diferents nivells de precisar una cita. A les quatre, vol dir en punt. Passades les quatre, vol dir cinc o deu minuts després. Quarts de cinc vol dir entre les quatre i les cinc... (Em va dir que seria a casa tota la tarda. Li vaig dir que hi passaria a quarts de cinc. Hi vaig arribar a un quart de cinc.)

Respectem la diversitat, tot i que a vegades ho fem amb certa commiseració (és castellana pobreta, però es bona noia). Potser per això no ens agrada que ens vulguin imposar els costums aliens ni les seves lleis quan nosaltres ja hem resolt les coses d’una altra manera (encara és vigent un dret català diferenciat en qüestions com ara les herències o les aportacions de béns als matrimonis). Una de les nostres màximes és cadascú a casa seva, que vol dir que no ens posem allà on no ens demanen... La resta d’espanyols ens diuen que som tancats, que ens costa fer amics, però les nostres amistats ho són de veritat i per a tota la vida... I com això hi ha moltes altres coses ens diferencien i ens distancien de la resta d’habitants de l’estat.

Temem que ens vulgueu espanyolitzar (de nou), Sr. Wert. Estimem la nostra cultura i la nostra història i ja sabem com l'espanyolització tergiversa la nostra història i anul·la la nostra cultura. Segurament per tot això tota acció encaminada a fer desaparèixer aquestes singularitats que ens caracteritzen ens fereix i fa créixer aquest sentiment independentista que cada dia té més partidaris. Després de trenta-vuit anys de democràcia, i vist el que ha passat amb el nostres estatuts, la població catalana ja no creu que un federalisme real sigui possible.

Evidentment també hi ha raons econòmiques, però no les que addueixen des del partit del govern. Els catalans no som tan ingenus com per creure que la independència ens traurà de la crisi, i ens transformarà automàticament en un país ric (cosa que segurament podria arribar a ser realitat a mig termini). Ja sabem que aquesta crisi té un abast global i que sortint d’Espanya i/o d’Europa, no ens resoldrà automàticament la crisi. Però també sabem que el 20% de la riquesa de l’estat es genera a Catalunya i que els impostos recaptats a Catalunya són el 24% dels que es recapten a tot l’estat (vol dir que paguem més per cada bé que produïm que la mitjana de l’estat). Que d’aquests impostos, entre el 15 i el 20% se’ls queda l’estat central i no tornen en forma de serveis ni d’inversions. Mentrestant Catalunya és, per exemple, cada dia més deficitària en infraestructures, així, la major part de les autopistes de peatge de l’estat són a Catalunya, per no parlar del que està passant amb la nostra xarxa de ferrocarril. I a sobre, la pressió fiscal sobre Catalunya és més forta que a la resta del país, ja que un terç de les inspeccions fiscals es fan a Catalunya... No us sona a espoli?

Una abraçada.

Catalonia is different

El último barómetro del CIS pone en evidencia la gran diferencia sociológica y política entre los catalanes y el españoles.

El CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) muestra que los catalanes son más favorables al estado propio, más de izquierdas y menos católicos que los ciudadanos del resto del Estado

El ranking de preocupaciones de catalanes y españoles es similar: el paro, la salud y la educación

El último Barómetro autonómico del CIS, elaborado en los meses de septiembre y octubre de 2012, después de la manifestación de la festividad del Once de Septiembre (fiesta nacional catalana), deja claro que en el eje nacional Cataluña is different respecto a la mayoría de los otros territorios del Estado español, con la excepción previsible del País Vasco y, en algunas cuestiones concretas, Madrid, Galicia o las Islas Baleares. La mayoría de los catalanes reclama más autogobierno —incluso la independencia—, considera España un estado plurinacional y se siente poco o nada orgulloso de ser español. Por el contrario, la mayoría de españoles querría poner fin al estado de las autonomías, considera España "como mi país" y se siente lógicamente muy o bastante orgulloso de ser español. Los catalanes también serían, según las líneas generales de la encuesta del CIS, más de izquierdas, menos católicos y más europeístas que la mayoría de sus vecinos más allá del Ebro. (El PuntAvui, 12/05/2013)

Hablando el otro día sobre la reacción del gobierno central, en manos del PP con mayoría absoluta, comentábamos que el error fundamental de los que se oponen al derecho a la autodeterminación que podría permitir la independencia de Cataluña, es considerar sólo las razones económicas y no tener en cuenta los sentimientos implicados en este proceso. Hay bastantes cosas que nos hieren en la actitud de los españolistas. Para empezar está el ataque sistemático a nuestra lengua en un intento de crear un conflicto lingüístico inexistente en Cataluña, como puede ser la propuesta de reforma de la ley de de educación del Sr. Wert con su intento de acabar con la inmersión lingüística o el intento del PP en general de fragmentar el catalán en diferentes idiomas como el valenciano, el balear, o la ridiculez del LAPAO, actitud que es científicamente absurda (eso es tan ridículo como pretender que el castellano de Castilla es un idioma distinto del que se habla en Andalucía, diferentes ambos del hablado en Argentina y del que se habla en México. En el mundo hay, cuando menos, un ejemplo de ese despropósito ya que daneses, noruegos, suecos y parte de los finlandeses hablan un mismo idioma y en cambio en cada país recibe un nombre diferente). Creo que todo eso responde al conocido principio de divide y vencerás.

Somos gente trabajadora que respetamos nuestra palabra, cuando se ha quedado en algo, esté escrito o no, lo cumplimos. Nuestras palabras no se las lleva el viento. Nuestros acuerdos verbales son serios, incluso en las citas que no las reconfirmamos una vez establecidas. Por ejemplo, hay diferentes niveles de precisar una cita. A las cuatro, quiere decir en punto. Pasadas las cuatro, quiere decir cinco o diez minutos después. "Quarts de cinc (expresión intraducible que significa) entre las cuatro y las cinco... (Me dijo que estaría en casa toda la tarde. Le dije que pasaría a "quarts de cinc" (entre las cuatro y las cinco). Llegué a su casa a las cuatro y cuarto..)

Respetamos la diversidad, aunque a veces lo hagamos con cierta conmiseración (es castellana pobrecita, pero es buena chica). Quizá por eso no nos gusta que nos quieran imponer las costumbres ajenas ni sus leyes cuando nosotros ya hemos resuelto las cosas de otra manera (aún está vigente un derecho catalán diferenciado en cuestiones como las herencias o las aportaciones de bienes a los matrimonios). Una de nuestras máximas es cada uno en su casa, que quiere decir que no nos metemos donde no nos llaman... El resto de españoles nos dicen que somos cerrados, que nos cuesta hacer amigos, pero nuestras amistades lo son de verdad y para toda la vida... Y como eso hay muchas otras cosas nos diferencian y nos distancian del resto de habitantes del estado.

Tememos que nos queráis españolizar (de nuevo), Sr. Wert. Amamos a nuestra cultura y nuestra historia y ya sabemos cómo la españolización tergiversa nuestra historia y anula nuestra cultura. Seguramente por todo eso toda acción encaminada a hacer desaparecer estas singularidades que nos caracterizan nos hiere y hace crecer este sentimiento independentista que cada día tiene más partidarios. Después de treinta y ocho años de democracia, y visto lo que ha pasado con nuestros estatutos, la población catalana ya no cree que un federalismo real sea posible.

Evidentemente también hay razones económicas, pero no las que aducen desde el partido del gobierno. Los catalanes no somos tan ingenuos como para creer que la independencia nos sacará de la crisis, y nos transformará automáticamente en un país rico (lo que seguramente podría llegar a ser realidad a medio plazo). Ya sabemos que esta crisis tiene un alcance global y que saliendo de España y/o Europa, no nos resolverá automáticamente la crisis. Pero también sabemos que el 20% de la riqueza del estado se genera en Cataluña y que los impuestos recaudados en Cataluña son el 24% de los que se recaudan en todo el estado (quiere decir que pagamos más por cada bien que producimos que la media del estado). Que de esos impuestos, entre el 15 y el 20% se los queda el estado central y no vuelven en forma de servicios ni de inversiones. Mientras Cataluña es, por ejemplo, cada día más deficitaria en infraestructuras, así, la mayor parte de las autopistas de peaje del estado están en Cataluña, por no hablar de lo que está pasando con nuestra red de ferrocarril. Y encima, la presión fiscal sobre Cataluña es más fuerte que en el resto del país, ya que un tercio de las inspecciones fiscales se hacen en Cataluña... ¿No os suena a expolio?

Un abrazo.

Política de retallades --- Política de recortes

[Entrada 249]

Política de retallades

El pensament econòmic dominant afirma que cal treballar més i cobrar menys, que les pensions no es podran pagar per la disminució de la població activa. En canvi, la productivitat laboral no deixa d'augmentar i la participació dels salaris en la mateixa disminueix dia rere dia. Segons l'informe mundial de salaris que elabora l'OIT (Organització Internacional del Treball) entre 1999 i 2011 la productivitat laboral mitjana en les economies desenvolupades va augmentar el doble que els salaris mitjana. La tendència mundial ha resultat en un canvi en la distribució de l'ingrés nacional, amb una menor participació dels treballadors, mentre que la participació del capital en la renda augmenta en una majoria de països. La tendència mundial ha resultat en un canvi en la distribució de l'ingrés nacional, amb una menor participació dels treballadors, mentre que la participació del capital en la renda augmenta en una majoria de països. És a dir, treballar més i cobrar menys vol dir enriquir més el propietari d'aquest capital, que és qui ja és ric.

Segons vaig llegir al País de 28 d'Abril passat, un estudiant de 28 anys de Massachusetts ha posat en qüestió l'informe dels professors de la prestigiosa Universitat de Harvard, Carmen Reinhart i Kenneth Rogoff, en què es va basar el G-20 per forçar a Europa i USA a les retallades pressupostàries que pretenen reduir dràsticament l'endeutament d'aquests ja que assegura que "quan el deute d'un país supera el 90% del PIB, el creixement de l'economia és inviable". Però resulta que l'estudi està ple d'errors i que les conclusions a què arriba són falses. Thomas Herndon, de 28 anys, ha trobat fins i tot errors en les fórmules dels fulls d'Excel que van usar aquests professors per treure aquestes falses conclusions. Està convençut també que la teoria no pot replicar-se, perquè està mal plantejada. I recolza que s'adoptin polítiques d'estímul per sortir de la recessió. "L'austeritat és contraproduent, crea sofriment". El fet és que els ultraliberals segueixen amb les seves polítiques de retallades ignorant aquest descobriment. Per què segueixen? Quin és el seu objectiu real? L'estudi estava fet exprés malament? No serà que el seu objectiu és acabar amb l'estat del benestar com sigui?

Qui es beneficia de tot plegat?

Una abraçada.

Política de recortes

El pensamiento económico dominante afirma que hay que trabajar más y cobrar menos, que las pensiones no se podrán pagar por la disminución de la población activa. En cambio, la productividad laboral no deja de aumentar y la participación de los salarios en la misma disminuye día tras día. Según el informe mundial de salarios que elabora la OIT (Organización Internacional del Trabajo) entre 1999 y 2011 la productividad laboral promedio en las economías desarrolladas aumentó el doble que los salarios promedio. La tendencia mundial ha resultado en un cambio en la distribución del ingreso nacional, con una menor participación de los trabajadores, mientras que la participación del capital en la renta aumenta en una mayoría de países. La tendencia mundial ha resultado en un cambio en la distribución del ingreso nacional, con una menor participación de los trabajadores, mientras que la participación del capital en la renta aumenta en una mayoría de países. Es decir trabajar más y cobrar menos significa enriquecer más al propietario de ese capital, que es el que ya es rico.

Según leí en el País de 28 de Abril pasado, un estudiante de 28 años de Massachussets ha puesto en cuestión el informe de los profesores de la prestigiosa Universidad de Harvard, Carmen Reinhart y Kenneth Rogoff, en que se basó el G-20 para forzar a Europa y a USA a los recortes presupuestarios que pretenden reducir drásticamente el endeudamiento de esos ya que se asegura que “cuando la deuda de un país supera el 90% del PIB, el crecimiento de la economía es inviable”. Pero resulta que el estudio está lleno de errores y que las conclusiones a las que llega son falsas. Thomas Herndon, de 28 años, ha hallado incluso errores en las fórmulas de las hojas de Excel que usaron esos profesores para sacar esas falsas conclusiones. Está convencido también de que la teoría no puede replicarse, porque está mal planteada. Y apoya que se adopten políticas de estímulo para salir de la recesión. “La austeridad es contraproducente, crea sufrimiento”. El hecho es que los ultraliberales siguen con sus políticas de recortes ignorando ese descubrimiento ¿Por qué siguen? ¿Cual es su objetivo real? ¿El estudio estaba mal a posta? ¿No será que su objetivo es acabar con el estado del bienestar como sea?

¿Quien se beneficia de todo eso?

Un abrazo.

Polítiques d’avui --- Políticas de hoy

[Entrada 231]

Polítiques d’avui

Se’ns presenta la crisi econòmica com a inevitable i sense culpables concrets com si fos una inundació, un tsunami o un terratrèmol, quan la crisi és el fruït de una sèrie de decisions econòmiques i polítiques que s’està demostrant que el que està aconseguint és que cada vegada és concentri més la riquesa en menys mans, és a dir que, cada dia els rics siguin més rics i els pobres siguin més pobres.

Aquests és el resultat d’una societat esquizofrènica que d’una banda demana una competència i una competitivitat ferotges de cara a aconseguir un creixement continuo i insostenible, mentre se’ns exigeix solidaritat com a ciutadans.

Si aquest és el fruit del govern d’aquests ultraliberals que controlen les finances del món occidental, que han recolzat dictadures sense escrúpols, que a més estem veient que són corruptes i manipuladors, fins i tot amb un sistema judicial absolutament indeficient, ja que en estar infradotat és exageradament lent ¿Per què els seguim votant?

En el meu país podríem dir que són d’aquesta camada tan el PP com CiU, però el mal és que també el PSOE ha fet i fa polítiques ultraliberals.

La meva mare deia que l’avantatge de la dreta és que es tracta de gent amb diners preocupada per mantenir-se rica, mentre que l’esquerra és gent sense diners que aspira a fer-se rica. El que la meva mare no tenia present era que la cobdícia humana no té límits i que la dreta, un cop liquidat el perill soviètic, ha decidit empobrir-nos a tots per tal d’augmentar la seva riquesa fins a límits insospitats...

Potser el que aquests rics en la seva miopia no veuen és que s’estan tirant pedres a la seva teulada, ja que l’empobriment de la societat, al liquidar l’estat dels benestar acabaran també amb el seu benestar i que si ens duen al límit, quan ja tinguem poc o res a perdre tornaran a posar-nos en condicions d’una nova revolució cruenta, és a dir, sanguinària...

Una abraçada.

Políticas de hoy

Se nos presenta la crisis económica como inevitable y sin culpables concretos como si fuera una inundación, un tsunami o un terremoto, cuando la crisis es el fruto de una serie de decisiones económicas y políticas que se está demostrando que lo que está consiguiendo es que cada vez es concentre más la riqueza en menos manos, es decir que, cada día haya menos ricos que lo son mucho más y sean más los pobres que también lo son mucho más.

Este es el resultado de una sociedad esquizofrénica que por un lado pide una competencia y una competitividad feroces de cara a conseguir un crecimiento continuo e insostenible, mientras se nos exige solidaridad como ciudadanos.

Si ese es el fruto del gobierno de esos ultraliberales que controlan las finanzas del mundo occidental, que han apoyado dictaduras sin escrúpulos, que además estamos viendo que son corruptos y manipuladores, incluso con un sistema judicial absolutamente ineficiente, ya que al estar infradotado es exageradamente lento ¿por qué les seguimos votando?

En mi país podríamos decir que son de esta camada tanto el PP como CiU, pero el mal es que también el PSOE ha hecho y hace políticas ultraliberales.

Mi madre decía que la ventaja de la derecha es que se trata de gente con dinero preocupada por mantenerse rica, mientras que la izquierda es gente sin dinero que aspira a hacerse rico. Lo que mi madre no tenía en cuenta era que la codicia humana no tiene límites y que la derecha, una vez liquidado el peligro soviético, ha decidido empobrecernos a todos para aumentar su riqueza hasta límites insospechados...

Quizás lo que esos ricos en su miopía no ven es que se están tirando piedras a su tejado, ya que el empobrecimiento de la sociedad, al liquidar el estado de los bienestar acabarán también con su bienestar y que si nos llevan al límite, cuando ya tengamos poco o nada que perder volverán a ponernos en condiciones de una nueva revolución cruenta, es decir, sanguinaria...

Un abrazo.

Reflexions de gener --- Reflexiones de enero

[Entrada 227]

Proud to be an american. Freedom.

Algú m’ha assegurat que aquesta xifra és mentida, i que és d’origen populista, que en realitat el nombre de polítics que cobren de l’erari públic són uns 80.000, que correspondria a un polític cada 590 habitants, més o menys.

─ ─ Actualitzat/Actualizado el 24/1/2013 ─ ─

Alguien me ha asegurado que esta cifra es mentira, y que es de origen populista, que en realidad el número de políticos que cobran del erario público son unos 80.000, que correspondería a un político cada 590 habitantes, más o menos.

Si és veritat que només són uns 80.000, amb 1.000 euros menys de sou al mes recolliríem uns 80 milions al més, que redueix el total a uns 720 milions l’any.

─ ─ Actualitzat/Actualizado el 24/1/2013 ─ ─

Si és verdad que sólo son unos 80.000, con 1.000 euros menos de sueldo al mes recogeríamos unos 80 millones al mes, que reduce el total a unos 720 millones al año.

Reflexions de gener

Un vell amic em va regalar aquestes cinc estampes nadalenques pels reis i m'ha semblat adequat compartir-les amb vosaltres. Imatges a les que he afegit aquest noi que orgullós de ser americà demana llibertat.

Una abraçada.

— — —

Reflexiones de enero

Un viejo amigo me regaló estas cinco estampas navideñas por los reyes y me ha parecido adecuado compartirlas con vosotros. Imágenes a las que he añadido ese chico que orgulloso de ser americano pide libertad.

Un abrazo.

Polítiques sobre el català --- Políticas sobre el catalán

[Entrada 223]

Polítiques sobre el català

La idea de considerar que són raons ideològiques les que expliquin que algú parli català és un parany particularment pervers. És comprensible que les persones i les institucions que pretenen convertir el català en una llengua folklòrica i merament residual escampin aquesta idea. El que no ho és tant és que els partidaris de retornar el català a l'estatus de llengua normal que li correspon entrin en aquest joc i caiguin de quatre grapes dins del parany. Si un idioma queda relacionat sistemàticament amb una opció política o una ideologia en concret, automàticament perdrà tots els parlants que no s'hi senten identificats. I més encara, també perdrà els parlants que, tot i compartir la ideologia atribuïda, en algun moment no vulguin que això sigui del domini públic. [Ferran Suay i Gemma Sanginés: Sortir de l'armari lingüístic. 2012]

Abans del franquisme, a Catalunya el català era la llengua que, amb diferència, tenia més parlants. En moltes zones el nombre de catalanoparlants d'origen s'acostava al 100 per cent i els monolingües en aquesta parla no eren pas, encara, una espècie extingida.
   Va arribar el franquisme i, gràcies a la combinació d'una immigració massiva i una política de genocidi lingüístic que va permetre arrelar als immigrants exigint que els locals els parléssim la lengua del imperio, una vuitantena d'anys després la salut del català és crítica, i si no ho és més és perquè molts d'aquests nouvinguts d'origen espanyol han volgut i sabut entendre'ns. Tanmateix, les mateixes dades aportades per Mascarell revelen que entre la gent més jove s'està equilibrant la relació amb el castellà, la qual cosa demostra un cert èxit de la immersió. Està clar, doncs, que la lluita de l'Estat espanyol, de la senyora Alícia Sánchez Camacho i de tota la tropa d'opositors a la immersió, no fa altra cosa que voler preservar no pas el castellà, que té una salut de ferro, sinó l'herència genocida del franquisme. [Carles Ribera: Espanya contra el Català. 23/9/2011, El PuntAvui]

A Catalunya parlar català encara no està relacionat amb cap ideologia ni tendència política. Ni tant sols amb el que ara han batejat com a sobinarisme, és a dir l'independentisme. Hi ha tant població catalanoparlant que no vol la independència com població castellanoparlant que hi dóna suport. Esperem que les polítiques del PP no facin canviar la situació.

Una abraçada.

Políticas sobre el catalán

La idea de considerar que son razones ideológicas las que expliquen que alguien hable catalán es una trampa particularmente perversa. Es comprensible que las personas y las instituciones que pretenden convertir el catalán en una lengua folclórica y meramente residual difundan esa idea. Lo que no lo es tanto es que los partidarios de devolver el catalán al estatus de lengua normal que le corresponde entren en ese juego y caigan de cuatro patas en la trampa. Si un idioma queda relacionado sistemáticamente con una opción política o una ideología en concreto, automáticamente perderá todos los parlantes no se sienten identificados con ella. Y más aún, también perderá los parlantes que, a pesar de compartir la ideología atribuida, en algún momento no quieran que eso sea del dominio público. [Ferran Suay y Gemma Sanginés: Sortir de l'armari lingüístic (Salir del armario lingüístico). 2012]

Antes del franquismo, en Cataluña el catalán era la lengua que, con diferencia, tenía más parlantes. En muchas zonas el número de catalanoparlantes de origen se acercaba al 100 por cien y los monolingües en ese idioma no eran, aún, una especie extinguida.
   Llegó el franquismo y, gracias a la combinación de una inmigración masiva y una política de genocidio lingüístico que permitió arraigar a los inmigrantes exigiendo que los locales les habláramos la lengua del imperio, unos ochenta años después la salud del catalán es crítica, y si no lo es más es porque muchos de estos recién llegados de origen español han querido y sabido entendernos. Sin embargo, los mismos datos aportados por Mascarell (Conseller de Cultura de la Generelitat de Catalunya) revelan que entre la gente más joven está equilibrando la relación con el castellano, lo que demuestra un cierto éxito de la inmersión. Está claro, pues, que la lucha del Estado español, de la señora Alicia Sánchez Camacho (líder del PP en Cataluña) y de toda la tropa de opositores a la inmersión, no hace otra cosa que querer preservar no el castellano, que tiene una salud de hierro , sino la herencia genocida del franquismo. [Carles Ribera: Espanya contra el Català (España contra el Catalán). 23/9/2011, El PuntAvui]

En Cataluña hablar catalán aún no está relacionado con ninguna ideología ni tendencia política. Ni siquiera con lo que ahora han bautizado como sobinarisme, es decir el independentismo. Hay tanto población catalanoparlante que no quiere la independencia como población castellanoparlante que la apoya. Esperemos que las políticas del PP no hagan cambiar la situación.

Un abrazo.

Mouseland

[Entrada 218]

Avui va del vídeo que us poso al final. En lloc de ratolins posem-hi catalans i en llocs de gats... Vosaltres mateixos.

Una abraçada




Hoy va del vídeo que os pongo al final. En lugar de ratones pongamos catalanes y en lugar de gatos... Vosotros mismos.

Un abrazo

Diàleg --- Diálogo

[Entrada 218]

Diàleg

Els diàlegs per a besucs són aquells diàlegs delirants que no duen a res i on moltes vegades els que dialoguen ni tan sols entenen el que els diuen altres o ni tant sols escolten. Aquesta mena de diàlegs s'han usat de vegades per aconseguir comicitat. D'altres vegades es produeixen per incapacitat d'un o diversos dels contertulians, mentre un parla de naps, l'altre parla de cols... Però quan això passa en política esdevé lamentable, i em resisteixo a creure en la incapacitat dels contertulians.

Un exemple clar el tenim ara amb la proposta de llei del Sr. Wert. Ja li podem dir que està atemptant contra el model de l'escola que es vol a Catalunya o que fa un atac frontal a la immersió lingüística, que no ho entén, perquè no li interessa escoltar?

A la resta d'Espanya els han fet creure que si venen a Catalunya no ens entendran perquè només parlem català, quan la realitat és que més de la meitat de la població de Catalunya parla habitualment en castellà, és castellanoparlant. I tota la població l'entén i el sap parlar. Sempre podem trobar a algun extremista esbojarrat que es negui a parlar en castellà, però aquesta és l'excepció. De fet, a la Catalunya independent el castellà serà llengua oficial. Quin remei.

El més bèstia és el que ha dit l'exalcalde socialista de A Corunya i exembaixador espanyol a la Santa Seu, Francisco Vázquez: no hay ninguna diferencia entre "un judío con estrella amarilla perseguido por los nazis" y "un niño catalán castigado por hablar castellano en el patio del colegio". ¿Però qui ha castigat un nen català per parlar castellà al pati? ¿Això ha passat a Catalunya? No en conec cap cas. En canvi convé recordar que a mi i a tots els meus companys d'escola ens castigaven si parlàvem català a l'escola. Així va ser la meva infància en les escoles de Franco. Recordo que amb els companys parlàvem castellà al col·legi i català al carrer.

No us creieu els anàlisi electorals del PP, la població de Catalunya és cada dia més independentista i en aquests moments, amb tota aquesta lata del Sr. Wert no para de créixer aquest sentiment.

I de moment no hi ha diàleg ni hi veig la més mínima intenció de encetar-lo. No hi ha més sord que el que no vol sentir.

Una abraçada.

Diálogo

Los diálogos para besugos son aquellos diálogos delirantes que no llevan a nada y donde muchas veces los que dialogan ni siquiera entienden lo que les dicen otros o ni siquiera escuchan. Este tipo de diálogos se han usado a veces para conseguir comicidad. Otras veces se producen por incapacidad de uno o varios de los contertulios, mientras uno habla de nabos, el otro habla de coles... Pero cuando esto sucede en política resulta lamentable, y me resisto a creer en la incapacidad de los contertulios.

Un ejemplo claro lo tenemos ahora con la propuesta de ley del Sr. Wert. Ya le podemos decir que está atentando contra el modelo de la escuela que se quiere en Cataluña o que hace un ataque frontal a la inmersión lingüística, que no lo entiende, ¿porque no le interesa escuchar?

Al resto de España les han hecho creer que si vienen a Cataluña no nos entenderán porque sólo hablamos catalán, cuando la realidad es que más de la mitad de la población de Cataluña habla habitualmente en castellano, es castellanoparlante. I toda la población lo entiende y sabe hablarlo. Siempre podemos encontrar a algún extremista atolondrado que se niegue a hablar en castellano, pero esa es la excepción. De hecho, en la Cataluña independiente el castellano será lengua oficial. Qué remedio.

Lo más bestia es lo que ha dicho el exalcalde socialista de A Coruña y exembajador español en la Santa Sede, Francisco Vázquez: No hay ninguna diferencia entre "un judío con estrella amarilla perseguido por los nazis" y "un niño catalán castigado por hablar castellano en el patio del colegio". ¿Pero quién ha castigado un niño catalán para hablar castellano en el patio? ¿Esto ha pasado en Cataluña? No conozco ningún caso. En cambio conviene recordar que a mí y a todos mis compañeros de escuela nos castigaban si hablábamos catalán en la escuela. Así fue mi infancia en las escuelas de Franco. Recuerdo que mis compañeros y yo hablábamos castellano en el colegio y catalán en la calle.

No os creáis los análisis electorales del PP, la población de Cataluña es cada día más independentista y en estos momentos, ante esa monserga del Sr. Wert no para de crecer ese sentimiento.

Y de momento no hay diálogo ni veo la más mínima intención de empezarlo. No hay más sordo que el que no quiere oír.

Un abrazo.

Territori Comanxe --- Territorio Comanche

[Entrada 213]

Territori Comanxe

No, no vull parlar d'aquesta pel·lícula de títol homònim sobre la guerra de Bosnia que va dirigir Gerardo Herrero tot i que... El que vull és comentar les meves reflexions en la jornada de reflexió. Si, avui els catalans anem a les urnes a votar i ahir va ser la jornada de reflexió. La campanya electoral es va aturar el divendres passat al vespre. Tot i que només són unes eleccions autonòmiques (en altres llocs en diuen cantonals) el tema central de la campanya és crucial per a nosaltres ja que va sobre el dret a l'autodeterminació, el dret a decidir si volem seguir al Reino de España o volem crear el nostre estat propi...

El sociòleg Manel Castell va presentar l'altre dia un nou llibre: Redes de indignación y esperanza: Los movimientos sociales en la era de Internet. a la televisió, i deia entre altres coses que la democràcia del nostre país és falsa, perquè no respecta el principi de un ciutadà, un vot ja que el el sistema electoral del nostre país afavoreix molt als grans partits i dificulta l'entrada als parlaments de noves opcions, com ara la CUP. I, com que els grans partits es fan el sord davant de les reivindicacions populars, com les del moviment 15M que tenen una forta presència en l'ànim dels ciutadans, la gent està deixant de creure en la democràcia. De fet, deia, excepte en el països escandinaus on els polítics encara creuen que representen als seus votants i actuen en conseqüència, en la resta del món la democràcia està en crisi. Deia també que els polítics de la resta del món comenten l'error d'envanir-se i creure's que tenen el poder, que l'estat són ells. Deia també que la gent només actua i s'hi implica quan els polítics, com ha fet el Sr. Mas, saben canalitzar els seus anhels.

Jo tinc por, molta por, perquè sé que la dreta té les coses molt ben muntades i molt ben orquestrades. Només cal veure el difícil que està resultant a la població d'adonar-se de com ens estan manipulant i com els ultraliberals ens ho estan prenent tot, tant la riquesa com els drets. I mentre la riquesa de món s'està acumulant a les mans de unes poques famílies, unes 135.000 diuen, no hi ha una mobilització global dels altres milions d'habitants, els que ens estem quedant sense res, per aturar-ho... I no és solament això, és que sembla impossible lluitar contra la corrupció i la manipulació que estan fent dels estaments judicials... Clar que ells tenen les armes i controlen el poder.

Què per què tinc molta por? Doncs perquè el principal impulsor de l'independentisme català ha estat el PP... Què no t'ho creus? Doncs mira, qui ha creat un ambient enrarit, d'odi a tot el que és català i tot el que representa Catalunya ha estat aquest partit filofranquista i ells saben, perquè ho tenen perfectament estudiat i treballat, que això produeix un efecte bumerang, que un poble que se sent atacat i vilipendiat reacciona. Ni en temps de la dictadura franquista el sentiment independentista havia estat tan arrelat a la població catalana. Des de la mort del dictador no m'ha havia sentit tan proper en aquesta idea com ara.

La última maniobra ha estat aquest nyap d'intent de fer-nos creure que en Mas té comptes a Suïssa, que potser els té, com segurament els tenen tots ells, però tots coneixem el principi "calumnia que algo queda" i ells ho saben. A més, el moment escollit per treure-ho a la llum és extremadament sospitós. Què estan buscant? Un altre bumerang?... Que han aconseguit? Rellançar al Sr. Mas (que és una mica més de centre dretes que ells) i si bé fins ara totes els enquestes deien que era molt difícil que obtingués la majoria absoluta, ara comencen a dir que possiblement l'aconseguirà.

Per què volen que guanyi en Mas? Per donar-nos la independència? Més aviat crec que la cosa no va per aquí. Per tenir una excusa per entrar amb els tancs? Ja els agradaria a molts, però em temo que no són tan burros. Llavors què busquen?

Rucs no en són, llavors... Digueu-me paranoic...

Una abraçada.

Territorio Comanche

No, no quiero hablar de esa película de título homónimo sobre la guerra de Bosnia que dirigió Gerardo Herrero aunque... Lo que quiero es comentar mis reflexiones en la jornada de reflexión. Si, hoy los catalanes vamos a las urnas a votar y ayer fue la jornada de reflexión. La campaña electoral se detuvo el viernes pasado por la noche. Aunque solo son unas elecciones autonómicas (en otros lugares las llaman cantonales) el tema central de la campaña es crucial para nosotros ya que va el derecho a la autodeterminación, el derecho a decidir si queremos seguir en el Reino de España o queremos crear nuestro estado propio...

El sociólogo Manuel Castells presentó el otro día un nuevo libro: Redes de indignación y esperanza: Los movimientos sociales en la era de Internet. en la televisión, y decía entre otras cosas que la democracia de nuestro país es falsa, porque no respeta el principio de un ciudadano, un voto ya que el el sistema electoral de nuestro país favorece mucho a los grandes partidos y dificulta la entrada en los parlamentos de nuevas opciones, como la CUP. Y, como los grandes partidos hacen oidos sordos ante las reivindicaciones populares, como las del movimiento 15M que tienen una fuerte presencia en el ánimo de los ciudadanos, la gente está dejando de creer en la democracia. De hecho, decía, excepto en los países escandinavos donde los políticos aún creen que representan a sus votantes y actúan en consecuencia, en el resto del mundo la democracia está en crisis. Decía también que los políticos del resto del mundo comentan el error de endiosarse y creerse que tienen el poder, que el estado son ellos. Decía también que la gente sólo actúa y se implica cuando los políticos, como ha hecho el Sr. Mas, saben canalizar sus anhelos.

Yo tengo miedo, mucho miedo, porque sé que la derecha tiene las cosas muy bien montadas y muy bien orquestadas. Sólo hay que ver lo difícil que está resultando a la población de darse cuenta de cómo nos están manipulando y cómo los ultraliberales nos lo están quitando todo, tanto la riqueza como los derechos. Y mientras la riqueza de mundo se está acumulando en las manos de unas pocas familias, 135.000 dicen, no hay una movilización global de los otros millones de habitantes, los que nos estamos quedando sin nada, para pararlo... Y no es sólo eso, es que parece imposible luchar contra la corrupción y la manipulación que están haciendo de los estamentos judiciales... Claro que ellos tienen las armas y controlan el poder.

¿Qué por qué tengo mucho miedo? Pues porque el principal impulsor del independentismo catalán ha sido el PP... ¿Qué no te lo crees? Pues mira, quien ha creado un ambiente enrarecido, de odio a todo lo que es catalán y todo lo que representa Cataluña, ha sido ese partido filofranquista y ellos saben, porque lo tienen perfectamente estudiado y trabajado, que eso produce un efecto boomerang, que un pueblo que se siente atacado y vilipendiado reacciona. Ni en tiempos de la dictadura franquista el sentimiento independentista había estado tan arraigado en la población catalana. Desde la muerte del dictador no me había sentido tan cercano a esa idea como ahora.

La última maniobra ha sido esa chapuza de intento de hacernos creer que en Mas tiene cuentas en Suiza, que quizás las tiene, como seguramente las tienen todos ellos, pero todos conocemos el principio "calumnia que algo queda" y ellos lo saben. Además, el momento elegido para sacarlo a la luz es extremadamente sospechoso. ¿Que están buscando? ¿Otro boomerang?... ¿Que han conseguido? Relanzar al Sr. Mas (que es un poco más de centro derechas que ellos) y si bien hasta ahora todas las encuestas decían que era muy difícil que obtuviera la mayoría absoluta, ahora empiezan a decir que posiblemente la conseguirà.

¿Por qué quieren que gane en Mas? ¿Para darnos la independencia? Más bien creo que la cosa no va por ahí. ¿Para tener una excusa para entrar con los tanques? Ya les gustaría a muchos, pero me temo que no son tan burros. ¿Entonces qué buscan?

Tontos no son, entonces... Llamadme paranoico...

Un abrazo.