Avís | Aviso

=> Versió en català (la primera part de l'entrada)

=> Versión en castellano (a continuación del texto catalán)

dilluns, 6 de febrer de 2012

MegaUpload, matar al missatger --- MegaUpload, matar al mensajero

[Entrada 139]

MegaUpload, matar al missatger


Aquests dies he llegit i sentit autèntiques mentides sobre MegaUpload. Els més benèvols diuen que és per ignorància dels periodistes. Jo hi veig més mala intenció darrera d'aquestes falsedats, sinó no m'explico perquè s'ha hagut de denigrar de la manera que s'ha fet a l'excèntric propietari de la companyia.

MegaUpload no era més que un lloc on es permetia a la gent posar-hi fitxers, se'l considera un precursor del núvol (cloud) on ara triomfen GoogleDocs i Dropbox. Per cada fitxer el sistema generava un enllaç (link) que permetia l'accés de tercers. Només qui coneixia aquest enllaç tenia accés al fitxer. Ignoro si s'havia de pagar per tenir-hi un fitxer, crec que no, però com que no n'hi he posat mai cap no ho sé, però sé que es podia baixar els fitxers de forma gratuïta amb certes restriccions de velocitat i volum, esperant una mica o bé pagant una quota amb la qual desapareixien les restriccions. La pàgina de descàrregues era pesada d'usar, embullada i enganyosa.

MegaUpload vivia de la publicitat i d'aquestes quotes que cobrava als seus usuaris. Els fitxers i els seus continguts eren cosa dels que els hi posaven. A més, a MegaUpload no hi havia cap eina per fer recerques ni per baixar fitxers dels que prèviament no tinguessis l'enllaç.

MegaUpload en si mateix no feia pirateria. Ara sí, es podia fer pirateria usant MegaUpload. Era una societat amb seu a Hong Kong que tenia els servidors a Nova Zelanda. Servidors que foren tancats el passat 19 de gener per Departament de Justícia dels Estats Units i l'FBI durant una investigació per infracció dels drets d'autor (¿Que hi pinten aquests a Hong Kong i Nova Zelanda?)

Però no tot el que hi havia a MegaUpload era pirateria. Vaig sentir per la ràdio un senyor que es queixava de què ell havia fet una pel·lícula i que la cedia a través de MegaUpload a qui la volgués. Tenint-ne tots els drets els cedia gratuïtament amb una llicència Creative Commons. Tot legal. Doncs bé, al tancar MegaUpload se li han carregat com si fos pirateig.

Tancar MegaUpload ha estat com la pràctica ancestral de matar al missatger que du una mala notícia. Com tancar un banc perquè els seus clients blanquejaven diners usant els seus comptes o perquè a les seves arques hi hagués diners d'origen il·legal.

Una abraçada.





MegaUpload, matar al mensajero


Estos días he leído y oído auténticas mentiras sobre MegaUpload. Los más benévolos dicen que es por ignorancia de los periodistas. Yo veo más mala intención detrás de esas falsedades, sino no me explico porque ha tenido que denigrar de la manera que se ha hecho ael excéntrico propietario de la compañía.

MegaUpload no era más que un lugar donde se permitía a la gente poner archivos, se le considera un precursor de la nube (cloud) donde ahora triunfan GoogleDocs y Dropbox. Por cada fichero el sistema generaba un enlace (link) que permitía el acceso de terceros. Sólo quien conocía enlace tenía acceso al archivo. Ignoro si había que pagar para tener un archivo, creo que no, pero como no le he puesto ninguno no lo sé, pero sé que se podía bajar los archivos de forma gratuita con ciertas restricciones de velocidad y volumen, esperando un poco o pagando una cuota con la que desaparecían las restricciones. La página de descargas era pesada de usar, farragosa y engañosa.

MegaUpload vivía de la publicidad y de esas cuotas que cobraba a sus usuarios. Los archivos y sus contenidos eran cosa de los que les ponían. Además, en MegaUpload no había ninguna herramienta para hacer búsquedas ni para bajar archivos de los que previamente no tuvieras el enlace.

MegaUpload en sí mismo no hacía piratería. Eso sí, se podía hacer piratería usando MegaUpload. Era una sociedad con sede en Hong Kong que tenía los servidores en Nueva Zelanda. Servidores que fueron cerrados el pasado 19 de enero por el Departamento de Justicia de Estados Unidos y el FBI durante una investigación por infracción de los derechos de autor (¿Que pintan esos en Hong Kong y Nueva Zelanda?)

Pero no todo lo que había en MegaUpload era piratería. Oí por la radio a un señor que se quejaba de que él había hecho una película y que la cedía a través de MegaUpload a quien la quisiera. Teniendo todos los derechos los cedía gratuitamente con una licencia Creative Commons. Todo legal. Pues bien, al cerrar MegaUpload se le han cargado como si fuera pirateo.

Cerrar MegaUpload ha sido como la práctica ancestral de matar al mensajero que trae una mala noticia. Como cerrar un banco porque sus clientes blanqueaban dinero usando sus cuentas o porque en sus arcas hubiera dinero de origen ilegal.

Un abrazo.

6 comentaris:

Damian ha dit...

es cierto no debieron cerrar asi esa pag, pero quien puede contra los gringos, si ponian en venezuela y no en Nuev zelanda, quizás Chavez se oponia jejeje.

La Salamandra ha dit...

Ciertamente. Asi es.
El "error" de Megaupload radica -supongo- en las tarifas que aplicaba a sus servicios de descarga por cobro, sin repartir dividendos con nadie, mientras, desde su web, se distribuia material protegido por Copyright. Ahora bien; la violacion de derechos por parte de la Administracion Norteamericana es un hecho real sin resolver por fiscalia o Tribunal -bajo o alto- alguno, que reconozca la propiedad de Copia Privada o personal e individual, que muchos ciudadanos de todo el mundo guardaban en el almacen que fue Megaupload y que, como en el caso de mas de un autor, como el que señalas, se han visto privados por una ley y unas actuaciones, dignas de la Gestapo.
Pero, en el fondo, tanto los interventores legales como la mayoria de las clausulas que anclan una obra original al Copyright, tienen un regusto fascista. Sino, ¿Por que pusieron plazo de 30 dias para destruir TODOS los contenidos?

Desconcierto, Mirdo, Escarmiento...

eso es lo que se incetiva desde el Departamento de Justicia pero, "Justicia", no; eso, no. Claro que no. Por supuesto que NO. NUNCA.
Y, el de Megaupload, no es el ejemplo mas lacerante acerca de la "justicia" de los EEUU. Y tampoco el primero, y mucho menos el ultimo.

Por cierto; el Departamento de Justicia y Los Altos Tribunales norteamericanos, han oido hablar de Somalia o de Siria?
Si son bares de putas...seguro que si.

Bss.

La Salamandra ha dit...

Hi, again!

Donde pone "Mirdo", debe poner "Miedo".

Sorry.

Namasté.

Max ha dit...

Es una injusticia que hayan cerrado Megaupload, sobre todo porque me he quedado sin ver películas que no venden en las tiendas y series que me gustan. Espero que saquen una web parecida para ver y descargar películas y series.

Un fuerte abrazo.

Max

Roberto T ha dit...

És un tema complicat. L'actuació de l'FBI i del Departament de Justícia ha estat brutal. Però segurament es tracta d'un colp d'efecte, molt propi de l'Oncle Sam. El 23 de gener parlaves de "l'efecte xoc", i segurament això és un exemple més. De tota manera, encara que "Mega" no venia continguts, indirectament, i a través de la publicitat i del cobrament de comptes premium, els seus amos si guanyaven molt, moltíssims diners!. No era ni molt menys un servei exempt de l'ànim de lucre, i, de forma indirecta, sí s'estaven beneficiant per oferir aquests continguts. Diguem que, ni moral ni legalment eren nets del tot. I eren el cabrit expiatori perfecte per donar el colp de força i fer por. Què curiós que això no ho facin amb les empreses que tenen seus en paradisos fiscals i blanquegen diners del narcotràfic i el negoci il·legal d'armes. Ho que sí deixa veure tot això és que als poders fàctics els inquieta Internet, i han iniciat la seva croada. Potser tampoc interessi regular el joc perquè ells, els de sempre, puguin posar les seves "lleis" a la força. Sembla el mateix joc de sempre, però l'inquisidor i les bruixes han estat substituïts per l'FBI i Internet. Una forta abraçada.

---

Es un tema complicado. La actuación del FBI y del Departamento de Justicia ha sido brutal. Pero seguramente se trata de un golpe de efecto, muy propio del Tío Sam. El 23 de enero hablabas del "efecto shock", y seguramente esto es un ejemplo más. De todas maneras, aunque "Mega" no vendía contenidos, indirectamente, y a través de la publicidad y del cobro de cuentas premium, sus dueños sí ganaban mucho, ¡muchísimo dinero!. No era ni mucho menos un servicio exento del ánimo de lucro, y, de forma indirecta, sí se estaban beneficiando por ofrecer estos contenidos. Digamos que, ni moral ni legalmente eran limpios del todo. Y eran el chivo expiatorio perfecto para dar el golpe de fuerza y meter miedo. Qué curioso que esto no lo hagan con las empresas que tienen sedes en paraísos fiscales y blanquean dinero del narcotráfico y el negocio ilegal de armas. Lo que sí deja ver todo esto es que a los poderes fácticos les inquieta Internet, y han iniciado su cruzada. Quizás tampoco interese regular el juego para que ellos, los de siempre, puedan poner sus "leyes" a la fuerza. Parece el mismo juego de siempre, pero el inquisidor y las brujas han sido sustituídos por el FBI e Internet. Un fuerte abrazo.

Peace-for-ever ha dit...

Damian: No sé si esa es buena idea, aunque responde a la realidad de nuestro mundo, tengo mis dudas de que fuera bueno llevar a Internet por esos derroteros.
--

La Salamandra, crec que estem força d’acord, una cosa són les lleis i l’altra la justícia. I en aquest cas por molt que hi hagi una llei que ho justifiqui, em sembla, com a tu un abús total i absolut.
--

Max: Estamos totalmente de acuerdo, es una injusticia, pero debes tener en cuenta, que, a pesar de ser tan conocidas, existen muchas webs como esa que, aunque no son tan conocidas, ya han empezado a temblar.
--

Roberto T, saps, perquè em consta que fa temps que segueixes el que escric, que estic en contra de l'acumulació de riqueses sobretot quan encara hi ha una part cada dia més gran de la població a la misèria, a la pobresa extrema, però una cosa no contradiu l'altra, per molt que aquest senyor sigui (que no ho sé) un depravat, un degenerat, o un lladre que abusa dels altres aquest no ha estat el motiu pel que diuen que han tancat l'empresa, li han tancat acusant-lo de fets que per a mi són més falsos que un un duro sevillano (que era una moneda de duro falsificada a Sevilla que diuen que contenia més plata que les de curs legal).
--

Muchas gracias por pasaros y muy especialmente por el comentario.

Un abrazo.



--- Traducción de mis comentarios anteriores en catalán ---
La Salamandra: Creo que estamos bastante de acuerdo, una cosa son las leyes y la otra la justicia. Y en este caso por mucho que haya una ley que lo justifique, me parece, como a ti un abuso total y absoluto.
--

Roberto T: Sabes, porque me consta que hace tiempo que sigues lo que escribo, que estoy en contra de la acumulación de riquezas sobretodo cuando aun hay una parte cada día mayor de la población a la miseria, en la pobreza extrema, pero una cosa no contradice la otro, por mucho que este señor sea (que no lo sé) un depravado, un degenerado, o un ladrón que abusa de los otros, ese no ha sido el motivo por el que dicen que han cerrado la empresa, le han cerrado acusándole de hechos que para mí son más falsos que un duro sevillano (que era una moneda de un duro falsificada en Sevilla que dicen que contenía más plata que las de curso legal).
--- ---------------------------------------------------- ---

Publica un comentari a l'entrada