[Entrada 137]
SOPA, torna la inquisició?
L'any 1184 el papa Luci III incità als bisbes a establir el Tribunal del Sant Ofici de la Inquisició per lluitar contra els càtars. A la corona d'Aragó va operar un tribunal de la Inquisició pontifícia durant l'època de l'heretgia albigesa, però amb el temps, la seva importància es va anar diluint, i a mitjan segle XV era una institució gairebé oblidada, encara que legalment vigent. Al 1478 els Reis Catòlics la introdueixen a Castella i reactiven la de la Corona d'Aragó, aquest cop sota el seu control. La seva competència, que inicialment era l'heretgia, s'estengué a d'altres camps, com ara blasfèmia, excomunicats, bruixes, pecats contra natura, adulteri, incest, etc.
El Congrés dels EUA estava decidit a aprovar una llei (S.O.P.A.) que hagués permès als seus funcionaris censurar qualsevol pàgina web del món. Però el govern d'Obama s'ha oposat a la llei, i ara, amb la pressió pública a punt d'ebullició, fins i tot alguns forts defensors d'aquesta legislació s'estan canviant de bàndol. La protesta impulsada per Wikipedia contra el bloqueig d'Internet ha disparat la campanya pública en els titulars dels mitjans de comunicació.I qui sap si en el futur la seva competència, que inicialment era la pirateria, s'estendrà a d'altres camps, com ara... (Tu mateix, posa-hi el que et sembli.)
Això dels drets i de les propietats intel•lectuals no em sembla gens clar ja que veig que qui s'enriqueix amb tot plegat no són els autors, sinó els editors. No són els cantants sinó les discogràfiques. No són els guionistes o els directors de les pel•lícules, sinó els productors... I em sembla evident que abusen d'una situació d'avantatge a la que no vull col•laborar. I qui sap si al final qui té raó La Salamandra quan diu que la creació humana es patrimoni de la humanitat.
Podeu signar contra la S.O.P.A. a http://www.avaaz.org/es/save_the_internet_action_center_b/?tta.
Una abraçada.
SOPA, ¿vuelve la inquisición?
En 1184 el papa Lucio III incitó a los obispos a establecer el Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición para luchar contra los cátaros. En la corona de Aragón operó un tribunal de la Inquisición pontificia durante la época de la herejía albigense, pero con el tiempo, su importancia se fue diluyendo, y a mediados del siglo XV era una institución casi olvidada, aunque legalmente vigente. En 1478 los Reyes Católicos la introducen en Castilla y reactivan la de la Corona de Aragón, esta vez bajo su control. Su competencia, que inicialmente era la herejía, se extendió a otros campos, como blasfemia, excomulgados, brujas, pecados contra natura, adulterio, incesto, etc.
El Congreso de EEUU estaba decidido a aprobar una ley (SOPA) que hubiera permitido a sus funcionarios censurar cualquier página web del mundo. Pero el gobierno de Obama se ha opuesto a la ley, y ahora, con la presión pública a punto de ebullición, incluso algunos fuertes defensores de esta legislación se están cambiando de bando. La protesta impulsada por Wikipedia contra el bloqueo de Internet ha disparado la campaña pública en los titulares de los medios de comunicación.Y quien sabe si en el futuro su competencia, que inicialmente era la piratería, se extenderá a otros campos, como... (Tú mismo, pon aquí lo que te parezca.)
Esto de los derechos y de las propiedades intelectuales no me parece nada claro ya que veo que quien se enriquece con todo ello no son los autores, sino los editores. No son los cantantes sino las discográficas. No son los guionistas o los directores de las películas, sino los productores... Y me parece evidente que abusan de una situación de ventaja en la que no quiero colaborar. Y quien sabe si al final quien tiene razón es La Salamandra cuando dice que la creación humana es patrimonio de la humanidad.
Podéis firmar contra la S.O.P.A. en http://www.avaaz.org/es/save_the_internet_action_center_b/?tta.
Un abrazo.
10 comentaris:
En l'article que va fer La Salamandra sobre la SOPA, jo li vaig comentar que en tot això calia posar un ordre, que no existeix, i no sé per què està tardant tant. Quan un artista publica una obra, és a dir, la fa pública, la seva voluntat és que tothom la conegui i gaudeixi d'ella. Crec que és una exageració que una perruqueria hagi de pagar per encendre la ràdio, perquè l'emissora de ràdio ja paga pels drets d'autor, però, òbviament, tot treball mereix una justa retribució econòmica. També això de "convertir" als usuaris finals en delinqüents em sembla un complet disbarat. D'altra banda hi ha els que pretenen enriquir-se amb l'obra d'altri, aquests sí que és un delicte, i cal combatre-ho. Internet, sens dubte, molesta als que pretenen controlar l'opinió pública, i el protegir els drets d'autor és només una excusa per controlar-ho tot. En fi, el panorama, de moment és caòtic. Però espero, potser amb massa optimisme, que s'imposin la llibertat, la raó i bé comú. I és que no hi ha més remei, perquè si no es pot utilitzar Internet amb llibertat, perdrà la seva raó d'existir. Jo, per si de cas, vaig aprenent "silvo gomero", hahaha. Una forta abraçada.
---
En el artículo que hizo La Salamandra sobre la SOPA, yo le comenté que en todo esto había que poner un orden, que no existe, y no sé por qué está tardando tanto. Cuando un artista publica una obra, es decir, la hace pública, su voluntad es que todo el mundo la conozca y disfrute de ella. Creo que es una exageración que una peluquería tenga que pagar por encender la radio, porque la emisora de radio ya paga por los derechos de autor, pero, obviamente, todo trabajo merece una justa retribución económica. También esto de "convertir" a los usuarios finales en delincuentes me parece un completo disparate. Por otro lado están los que pretenden enriquecerse con la obra ajena, esos sí que es un delito, y hay que combatirlo. Internet, sin duda, molesta a los que pretenden controlar la opinión pública, y el proteger los derechos de autor es sólo una excusa para controlarlo todo. En fin, el panorama, de momento es caótico. Pero espero, quizás con demasiado optimismo, que se impongan la libertad, la razón y bien común. Y es que no hay más remedio, porque si no se puede usar Internet con libertad, perderá su razón de existir. Yo, por si acaso, voy aprendiendo silbo gomero, jajaja. Un fuerte abrazo.
Y ya puestos, se aprovecha para darnos sopa con hondas.
"La represión sangrienta de la herejía no arranca de los Pontífices, sino de los príncipes seculares; no del Derecho canónico, sino del civil.
Un emperador pagano, es el primero que ataca la herejía y se le puede considerar como el iniciador de la Inquisición. Diocleciano, así como perseguidor sañudamente a los discípulos de Cristo, del mismo modo trató de exterminar a los maniqueos con un decreto del año 287, registrado en el Código teodosiano, según el cual "los jefes serán quemados con sus libros; los discípulos serán condenados a muerte o a trabajos forzados en minas". Este decreto lo agravará en cierto modo Justiniano, al decretar, en 487 o 510, pena de muerte contra todo maniqueo donde quiera que se le encuentre, siendo así que el Código teodosiano tan sólo condenaba al ostracismo.
Constantino el Grande les confisco los bienes a los donatistas y los condenó al destierro en 316; al hereje Arrio y a los obispos que rehusaron suscribir el símbolo de Nicea los desterró. El gran Teodosio amenazó con castigos a todos los herejes en el 380, prohibió sus conventículos en el 381, quitó a los apolinaristas en 388, a los eunomianos y maniqueos en el 389, el derecho de heredar e impuso la pena capital a los encratitas y a otros herejes en el 382, leyes confirmadas por Arcadio en el 395, por Honorio en 407, por Valentiniano III en el 428, a las que Teodosio II, Marciano y Justiniano I añadieron otras, declarando infames a los herejes y condenándolos al destierro, privación de los derechos civiles y confiscar sus bienes.
Los emperadores bizantinos del siglo IX dictaron severísimas leyes contra los paulicianos; y Alejo Comneno al fin de su reinado, mandó buscar al jefe de los bogomilos, Basilio, y a sus secuaces; muchos de éstos fueron encarcelados y aquél quemado en la hoguera.
En Occidente, tal vez porque no surgieron sectas de tipo popular y sedicioso hasta el siglo XI, no tuvieron que padecer mucho los herejes". (Monografias.com > religión)
Y "en el convenio de Verona en 1184 por parte del papa Lucio III y del emperador Federico I Barbarroja.
De acuerdo con el emperador, el papa promulgó la constitución Ad ablendam, anatematizando a los cátaros y patarinos, a los humillados o pobres de Lyón, a los pasagginos, josefinos y arnaldistas, y dejándolos al arbritio de la potestad secular para que los castigase con la pena correspondiente.
Y a continuación, por consejo de los obispos y por sugestión del emperador..."
Es el Poder Religioso quien entiende de herejías, no el Civil; y de eso se trataba al instituir la Inquisición: de una cuestión de jurisdicción.
También estoy en contra de la SOPA y la Sinde; pero distingamos.
Betulo:
... da igual quien tire primero la piedra si, el que le sigue, no corrije el mal ejemplo y se suma al acto con tal de obtener magra tajada, que es lo que le ocurre a la Iglesia Catolica; -ya pongo "ocurre", para no caer en anacronismos como la pasad vez- resuelva el Papa, el obispo, el Principe, o el rey,...(TODOS titulos "huecos" desde mi pobre entender) la unica mision de La Santa Madre Iglesia Catolica es enriquecerse, aglutinar territorios y sus bobitos (como colonialistas cualesquiera) y exprimirlos mediante rollos mas que trasnochados, oportunistas, mercachifles y, lo peor: son mentira. MENTIRA.
Cojamos Europa y tracemos una linea divisoria entre catolicos y protestantes y comprobaremos que, aquellos territorios sostenidos por los dogmas judeo-cristianos, son paises menos desarrollados -en todo- que el resto.
Pero, -por su Dios-,... si la politica empleada por estos cuervos carroñeros es EL MIEDO.
Y, luego, como SIEMPRE han estado al lado del rico y el poderoso, hacer gala de incontables abusos de poder y morales.
Y, ademas, dudo MUCHISIMO que alguno de estos -o aquellos- seres oscuros o los que lews vayan a seguir en sus desatinos, interprete una "Herejia". ¿Que es eso? ¿Una forma de "Impartir Justicia", de contener las masas...? Que idea tan torticera y malsana es aquella que parte de la dominacion. ¿Quienes estan aquei por encima del bien y del mal?
Estupidos...vivimos solo una vez y lo hacemos como estupidos: de rodillas. Y por una descomunal MENTIRA.
Como las verdades ocultas de las leyes SOPA y PIPA.
Pero, creo que hemos ido mezclando la Churras con las Merinas y que, por mas dialogos -encontrados o no- que abramos aqui sobre la conveniencia o no de mantener sotanas con dinero publico en vez de batas blancas, ni tu con tus defensas ni yo con mis impulsos conseguiremos diluir La Historia de ese grupo de... "religiosos".
Y, si; quieren controlar Internet. Ningun Gobierno -rojo o azul- esta dispuesto a padecer las sacudidas de la Opinion Publica y, claro esta, la excusa pintada con calva: empleamos la ejecutiva a lo bestia y, asi, sembramos el desconcierto y el miedo. AGAIN.
¡Ay, perdon! OTRA VEZ.
Entre tanto, aqui se sienta en el banquillo de los acusados el unico juez que se ha declarado competente para INVESTIGAR LOS CRIMENES COMETIDOS DURANTE EL FRANQUISMO. Un movimiento creado a partir de un Golpe de Estado Militar que la Iglesia, en su santidad e infalibilidad, paseba bajo palio, como a La Virgen, que es, dicen, La Madre de su Dios. Entonces, aquel enano gordinflon, ¿quien era? ¿El Mesias?
En fin; puede que no tengamos PIPA pues, fumar, es ahora inapropiado. Pero, SOPA, lo que se dice SOPA, nos la vamos a comer: de fideos, de pistones o de caracolillos. La pasta es la pasta y su sello, da lo mismo.
Besos.
Y el mundo creía q íbamos a tener LIBERTAD de expresión sin límites? Mientras habláramos mal de China, de Cuba, de Venezuela, de los musulmanes y de todos los enemigos del Occidente (habidos y por haber) no habría problemas.
Pero, una cosa es hablar mal de los enemigos de Occidente y otra cosa muy distinta es hablar mal de Occidente, y más del sherif del mundo.
Entonces, qué hacer...? Pues, a ser buenos niños, y a tomar la SOPA... Que ya veremos como se resuelve esto mundialmente de poder EXPRESARSE LIBREMENTE SIN TANTA LIBERTAD DE EXPRESION... jaaaaa
A mi me gustaban los cátaros... pobres, les dieron con la SOPA, y además, sin avecrem, jaaj Es imposible no pensar en SOPA y unirlo a Mafalda, verdad? ja
Bezos.
Roberto T, estic d'acord amb tu en que cal posar-hi ordre, però un ordre just, un ordre que beneficiï al que produeix i no al que especula amb el treball dels altres. Tant de bo els teus desitjos siguin realitat algun dia.
——
betulo, crec que La Salamandra, amb la seva aportació ha dit el que jo hauria intentat dir-te i molt més. Tingués els precedents que tingués, i l'imperi Romà no és precisament un bon exemple pel que fa a justícia ni a democràcia, la Inquisició dels Reis Catòlics va ser nefasta i va fer, en nom del vostre déu, autèntiques barbaritats. Però el meu text no té per objectiu analitzar la Inquisició si no la S. O. P. A.
——
La Salamandra, com sempre em trec el barret davant de tu i el teu comentari. No ho hauria sabut dir tan bé ni tan clarament. Aquestes lleis d'intervenció a Internet, lamentablement, no van orientades protegir als usuaris dels abusos i intents d'estafa dels delinqüents que hi actuen buscant incauts, sinó que volen afavorir la injustícia social que representa l'abús dels que creuen tenir drets sobre les produccions de tercers. Moltes gràcies, molt sincerament, company.
——
Lucky Luciano: Me hace especial ilusión tu comentario por que veo que aún te acuerdas de este blog. Muchas gracias. Tienes más razón que un santo, cuando se meten con otros todo va bien, cuando se meten contigo, hay que cortarlo, impedirlo, sea, como sea... Toma SOPA.
——
Thiago: Sé lo que te cuesta pasar por los blogs de los demás, así que lo primero es estarte agradecido por ello. Siempre tan incisivo en tus comentarios. Yo creo que la Iglesia de Roma tubo que machacar a los cátaro como lo hizo, con una cruzada y la Inquisición, porque les estaban robando toda la clientela, aquí aún se les conoce como els bons homes (los hombres buenos).
Cierto, Mafalda i la sopa forman una unidad... Jajajajajaja...
——
Muchas gracias por pasaros y muy especialmente por el comentario. Para mi sois todos algo excepcional, aunque a veces no estemos de acuerdo, pero para mí esa es la riqueza de la humanidad, esa diversidad.
Un abrazo.
--- Traducción de mis comentarios en catalán ---
Roberto T, estoy de acuerdo contigo en que hay que poner orden, pero un orden justo, un orden que beneficie al que produce y no al que especula con el trabajo de los demás. Ojalá tus deseos sean realidad algún día.
——
betulo, creo que La Salamandra, con su aportación ha dicho lo que yo habría intentado decirte y mucho más. Tuviera los precedentes que tuviera, y el Imperio Romano no es precisamente un buen ejemplo en cuanto a justicia ni a democracia, la Inquisición de los Reyes Católicos fue nefasta e hizo, en nombre de vuestro dios, auténticas barbaridades. Pero mi texto no tiene por objetivo analizar la Inquisición si no la S. O. P. A.
——
La Salamandra, como siempre me quito el sombrero ante ti y tu comentario. No lo habría sabido decir tan bien ni tan claramente. Estas leyes de intervención en Internet, lamentablemente, no van orientadas proteger a los usuarios de los abusos e intentos de estafa de los delincuentes que actúan buscando incautos, sino que quieren favorecer la injusticia social que representa el abuso de los que creen tener derechos sobre las producciones de terceros. Muchas gracias, muy sinceramente, compañero.
——— ——————————————————————————— ———
si por eso es que todo el mundo a saltado pensando que se les viene el fin de internet como lo conocen, Megaupload fue muy importante para algunos que pasaban mucho tiempo viendo y compartiendo series videos por la web, felizmente no lo usaba mucho
Pues sí; eso es lo que yo decía al comentar: mezclamos churras con merinas, por que traer a mención, en la sociedad de las TICs', garantías procesales de la Edad Media; tiene su chiste.
La Inquisición (de inquirir=preguntar) hay que compararla con el derecho de pernada, la remensa, els servents de la gleva, els ussatges; no con internet, y los derechos en la red.
¿Churras y merinas? Cósimo y La Salamandra ¿son el mismo? ¡nunca te acostarás sin saber una cosa más!.
Desconozco la razón por la que no he descubierto hasta hoy estos comentarios pendientes de moderar, sin haber sido alertado adecuadamente. Lo lamento.
--
Damian: Lo que me temo es que como siempre nos va a tocar pagar los platos rotos a los mismos.
--
Betulo: Mi tesis es que en realidad la historia se repite y que las mismas mentalidades, los mismos principio, la misma codicia que movió a la inquisición, el derecho de pernada, la remensa, els servents de la gleva, els ussatges, etc. inspiran ahora a los promotores de la SOPA...
Creo que la mayoría de los que nos movemos por estos lares sabemos que Cósimo y La Salamandra son la misma persona, no es más que uno de los efectos secundarios de esa censura a la que nos tiene sometidos esta casa que nos aloja.
--
Muchas gracias por pasaros y muy especialmente por el comentario.
Un abrazo.
Publica un comentari a l'entrada