Avís | Aviso

=> Versió en català (la primera part de l'entrada)

=> Versión en castellano (a continuación del texto catalán)

dilluns, 4 de juliol de 2011

Tradició confederal --- Tradición confederal

[Entrada 82]


Tradició confederal


Els moviments feixistes que van integrar-se a la dictadura franquista defensaven la unitat uniformatitzadora d'un país fundat pels Reis Catòlics enfrontant-la l'estructura pseudofederal que s'havia proposat durant la república. Els Reis Catòlics van completar la reconquesta de la península als àrabs amb la conquesta de Granada al 1492, que es va annexionar a la Corona de Castella i Lleó. En aquell temps a la península hi havia quatre corones cristianes a:
• Portugal, que s'havia independitzat de la Corona de Lleó al 1139;
• Aragó, on regnava Ferran II d'Aragó, el catòlic, des de 1479;
• Castella i Lleó, on regnava Isabel I, la catòlica, des de 1474; i
• Navarra que després de ser envaïda militarment al 1512 per Ferran II d'Aragó va quedar dividida en dues parts, la sud que s'annexionaria definitivament a la Corona de Castella i Lleó, sota Carles I, el net dels reis catòlics, i la nord va quedar en mans de la corona de França, en ambdós casos va conservar el rang de regne.

El papa Alexandre VI, Roderic Borja, segon papa de la família Borja de Gandia (València), el 1469, va beneir el casament de Ferran II d'Aragó i Isabel I de Castella i Lleó. També va ser aquest papa qui els va concedir el títol de "catòlics". A la mort de la reina Isabel la Catòlica, al 1504, Ferran II d'Aragó es diu que no gens content amb la gent de les terres de la seva difunta esposa on li havien posat el mal nom de "el catalanote" i coneixent bé el tarannà dels polítics i la noblesa castellano-lleonesa va contraure segones núpcies amb Germana de Foix per dotar d'un hereu per a la corona d'Aragó diferenciat del de la de Castellà i Lleó, però no se'n va sortir.

El rei d'Aragó era a més rei de València i de Mallorca, i Comte de Barcelona (que era la més alta autoritat de Catalunya). Ferran el Catòlic va ser Rei de Sicília (1468 - 1516); Rei d'Aragó, de València, de Mallorca i Comte de Barcelona (1479 - 1516); Rei de Castella —dit Ferran V— (1474 - 1504); de Sardenya (1479 - 1516); de Nàpols (1503 - 1516); regent de Castella (1507 - 1516); i Rei de Navarra (1512 - 1515). Regnes i comptats que, de fet, eren independents entre sí i tenien les seves institucions i legislacions diferenciades, tot i que compartien la corona. La Corona d'Aragó va ser una confederació entre 1137 i 1716.

El matrimoni del reis catòlics no va produir una unió jurídica de les dues corones sinó que els límits de la unió dinàstica quedaren establerts per la Concòrdia de Segòvia (1475), que delimitava les competències dels dos Reis Catòlics. Constituïen així una monarquia composta on tant la Corona de Castella com la Corona d'Aragó mantindrien les seves institucions de govern, les seves formes jurídiques pròpies, i no es podrien aplicar les lleis d'una corona en l'altre. És a dir, formaven una confederació.

No va ser fins a l'arribada de Felip d'Anjou —Felip V—, el primer rei de la dinastia borbònica, que es va instaurar l'absolutisme amb els decrets de nova planta (1701-1715) i es va acabar amb l'estructura de "monarquia composta" que havia mantingut la casa d'Àustria entre 1469 i 1700.

Per tant, una estructura confederal, com ho és la de la Unió Europea, on cada territori té i manté institucions de govern i formes jurídiques pròpies no ens és estranya a l'Espanya de "Isabel y Fernando" tan esbombada pels nacionalistes espanyols, i d'aquests n'hi ha tant de dretes com d'esquerres, i aquella estava ben allunyada de la uniformització centralista que ens volen imposar una vegada y una altra.

Una abraçada.





Tradición confederal


Los movimientos fascistas que integraron a la dictadura franquista defendían la unidad uniformatitzadora de un país fundado por los Reyes Católicos enfrontandola a la estructura pseudofederal que se había propuesto durante la república. Los Reyes Católicos completaron la reconquista de la península a los árabes con la conquista de Granada en 1492, que se anexionó a la Corona de Castilla y León. En aquel tiempo en la península había cuatro coronas cristianas:
• Portugal, que se había independizado de la Corona de León el 1139;
• Aragón, donde reinaba Fernando II de Aragón, el católico, desde 1479;
• Castilla y León, donde reinaba Isabel I, la católica, desde 1474; y
• Navarra que después de ser invadida militarmente al 1512 por Fernando II de Aragón quedó dividida en dos partes, la sur que se anexionaría definitivamente a la Corona de Castilla y León, bajo Carlos I, el nieto de los reyes católicos, y la norte quedó en manos de la corona de Francia, en ambos casos conservó el rango de reino.

El papa Alejandro VI, Rodrigo Borja (italianizado como Borgia), segundo papa de la familia Borja de Gandía (Valencia), en 1469, bendijo la boda de Fernando II de Aragón e Isabel I de Castilla y León. También fue este papa quien les concedió el título de "católicos". A la muerte de la reina Isabel la Católica, en 1504, Fernando II de Aragón se dice que descontento con la gente de las tierras de su difunta esposa donde le habían puesto el apodo de "el catalanote" y conociendo bien el talante de los políticos y la nobleza castellano-leonesa contrajo segundas nupcias con Germana de Foix para dotar de un heredero para la corona de Aragón diferenciado del de la de Castilla y León, pero no le salió bien.

El rey de Aragón era además rey de Valencia y de Mallorca, y Conde de Barcelona (que era la máxima autoridad en Cataluña). Fernando el Católico fue Rey de Sicilia (1468 - 1516); Rey de Aragón, de Valencia , de Mallorca y Conde de Barcelona (1479 - 1516); Rey de Castilla —llamado Fernando V— (1474 - 1504); de Cerdeña (1479 - 1516); de Nápoles (1503 - 1516); regente de Castilla (1507 - 1516 ) y Rey de Navarra (1512 -1515). Reinos y condados que, de hecho, eran independientes entre sí y tenían sus instituciones y legislaciones diferenciadas, aunque compartían la corona. La Corona de Aragón fue una confederación entre 1137 y 1716.

El matrimonio de los Reyes católicos no produjo una unión jurídica de las dos coronas sino que los límites de la unión dinástica quedaron establecidos por la Concordia de Segovia (1475), que delimitaba las competencias de los dos Reyes Católicos. Constituían así una monarquía compuesta donde tanto la Corona de Castilla como la Corona de Aragón mantendrían sus instituciones de gobierno, sus formas jurídicas propias, y no se podrían aplicar las leyes de una corona en el otro. Es decir, formaban una confederación.

No fue hasta la llegada de Felipe de Anjou —Felipe V—, el primer rey de la dinastía borbónica, que se instauró el absolutismo con los decretos de nueva planta (1701-1715) y que acabó con la estructura de "monarquía compuesta" que había mantenido la casa de Austria entre 1469 y 1700.

Por tanto, una estructura confederal, como lo es la de la Unión Europea, donde cada territorio tiene y mantiene instituciones de gobierno y formas jurídicas propias no nos es extraña en la España de "Isabel y Fernando" tan cacareada por los nacionalistas españoles, y de éstos los hay tanto de derechas como de izquierdas, y aquella estaba bien alejada de la uniformización centralista que nos quieren imponer una y otra vez.

Un abrazo.

14 comentaris:

Max ha dit...

Yo el modelo confederal, aquí en España, no le veo mucho futuro pero sí creo que nos sería de muy buen grado el federalista.El confederal lo veo casi como si no fuéramos un mismo país, no me agrada nada el confederacionismo.

Espero que España tenga, en unos años, el modelo federalista.Al igual que Estados Unidos, Alemania, Australia o Canadá.Este modelo se puede aplicar tanto a la república como a la monarquía, Holanda o Canadá son monarquías federales.

Pero creo que en la federación debería haber materias en común que nunca antes las ha habido, como la educación (con la excepción de que las zonas con lengua cooficial puedan dar clases en uno de los dos idiomas o en los dos) y la sanidad.

Un fuerte abrazo.

Max

Max ha dit...

Ahora, 17 federaciones lo veo exagerado, por lo que creo que se debería unificar en naciones históricas, con excepción de Madrid que sería un distrito federal.

Un ejemplo de como se formaría:: Andalucía (se integraría a Ceuta y Melilla), Catalunya, País Vasco-Navarra, Valencia-Islas Baleares,Galicia, Aragón, Canarias y el resto pertenecería a Castilla.

Kotei ha dit...

La monarquia de los Reyes Católicos, hoy en día, no sería viable en España, pues la Autoridad que tenía la corona, y que fue aun más contundente con Carlos I, no se tiene ahora, y tal y como hemos visto, si ya con comunidades autónomas cada una hace y deshace a su antojo, con una deslealtad institucional que clama al cielo, estaríamos en unos reinos de taifas donde unos se quejan de lo que dan a los demás, pero esconden todo el despilfarro que tienen.

Yo soy muy centralista, y el Estado de la Autonomías no me gusta, porque es solo una manera de mantener instituciones que se repiten y repiten, de tener cargos políticos y cantidad de funcionarios imnecesarios y realmente la política no llega a los ciudadanos.

Por otro lado, estas autonomías, tienen mucho más poder que muchos países en los que son una confederación ya.

Y si ya nos cuesta ponernos de acuerdo, habría que ver que territorios formarian esa confederación, porque aquí por pedir, hasta mi pueblo puede pedirla, y a ver como les dices tu a los nacionalistas catalanas que ya no van a existir, sino que estará el Reino de Aragón, con la misma Aragón, Cataluña, Valencia, por poner un ejemplo.

No me gusta para nada la idea.

Un beso

Cosimo ha dit...

O tempora... o mores.
¿Tu crees que, en ciertas provincias de la rancia y estrecha España, hoy sobrevenidas en autonomias que nada tienen que ver con el rigor historico pero, acostumbradas al mangoneo y al sustento gratuito tanto como a la aprobacion espiritual y episcopal, les interesa hablar de los derechos comunes de una ciudadania singular, crees que entienden lo que es el federealismo europeo al que, desde hace nada, dicen pertenecer estos espantajos unicentristas? ¿Crees que han superado la aprobacion de una Constitucion que contemple el Estado de Las Autonomias, que han asumido el papel pluricultural y multilinguista de los diferentes pueblos del solar hispano? .../...
Compañero, sabelo: hay una España gangrenada aun sin extirpar; esa que pretende vivir del esfuerzo ajeno a cambio de una parcela celestial; hay una España cateta y capirotista importada desde el pasado de siglos que conserva una amplisima dominacion social, tanto en los poderes visibles como en los ocultos, la misma que niega los crimenes de guerra, esa que compra historiadores y academicos que se limpiaran las babas con el titulo y que publicaran que, el franquismo, fue un regimen severo en vez de una dictadura sangrienta.

En fin; yo si creo en federalismo. He visto como funciona, he vivido en el. Pero, en España, queda mucha limpieza de trastero que hacer todavia. Los alemanes asumieron su responsabilidad en los actos del nazismo mientras que, en España, se conserva y venera a dos fascistas en una basilica amparada y custodiada por la iglesia catolica y, defendida por la ultra derecha. Pero sin duda me equivoco y De Cospedal tiene razon. "España es hoy un pais reconciliado". (?)
Y, aunque en este pais se vive bien,... se esta muuuy lejos de qaplicar una Democracia. Muy lejos.

Besos.

Bactéria. ha dit...

Perdoneu-me germans però ami em sembla que ell porta tota la rao... i amés, no diu res d'independentista , su us fixau bé no teniu per on agafar-lo, aquest tio sap escriure si senyor :) , ja torno a la vida bloguer, videta, provarè de recuperar el contacte amb la gent de per aquí i seguir escrivint la meva vida, ja saps que he de possar això al dia xD.

Bactéria. ha dit...

Un petonet ben gros, aveure si parlem, del tema aquest ja s'ha acabat la història :) sí, i jo m'ho estimo més perque em va fer una cosa molt lletja algun dia et contaré, un peto :)

Max ha dit...

Bacteria:

Jo mai he dit que el digui alguna cosa d'independentisme, és més, el confederació és molt respectable i hi ha països que l'han utilitzat, com l'antiga URSS, però no funciona, crec que ens convé el federalista. I tens raó, a Espanya li queda molt per assolir una autèntica democràcia.

Una forta abrçada

Max

Yo nunca he dicho que el diga algo de independentismo, es más, el confedercionismo es muy respetable y hay países que lo han utilizado, como la antigua URSS, pero no funciona, creo que nos conviene el federalista. Y tienes razón, a España le queda mucho para alcanzar una autentica democracia.

Un fuerte abrazo.

Max

Bactéria. ha dit...

A no sufras Max el mensaje no bia dedicado a ti sino a otro de los que comentaron xD,

Rober Tenique ha dit...

Si el modelo confederal tiene como objetivo el bien común, y favorece el acceso igualitario de toda la ciudadanía a los servicios públicos a la par que la igualdad de oportunidades, bienvenido sea. Desde luego que el modelo confederal medieval, cuya existencia se fundamentaba en la defensa de los privilegios de la nobleza no sería el modelo a seguir. Sería en todo caso un confederalismo contemporáneo y democrático, similar al modelo de la Unión Europea, como apuntas en la entrada, o al de Suiza. En España se ha pasado de un Estado centralizado y corrupto hasta la médula, a un extraño engendro chapucero que llaman Estado de las Autonomías y que lleva ya 30 años definiéndose y sin acabar de definirse, y con el peso de una institución monárquica que contradice los principios básicos de la democracia. Este engendro resulta una máquina pesada que se mueve lentamente y que consume gran parte del erario público en su propio funcionamiento. Por tanto hay que cambiarla sí o sí. Ya digo, si el modelo confederal puede sustituir eficazmente a toda esta grandísima chapuza, seré de los primeros en darle el sí quiero. El problema es que en España cada cual quiere montar su particular chiringuito, y no sé cuántos micro-estados pretenderían alcanzar la soberanía. Esto último no lo vemos sólo a nivel "regional", porque a nivel local vemos que hay muchos municipios que no pasan de 100 habitantes, y eso es un auténtico disparate. En Catalunya está muy desarrollada la organización comarcal, pero los municipios siguen existiendo. En fin, que lo que hay que hacer es borrón y cuenta nueva, y dejar paso al sentido común. Una forta abraçada.

gerardbcn ha dit...

Este es un tema que da para mucho, como se puede ver.
Y escribo en español para no demorar lo entienda todo el mundo.
La exposición de Cosimo es de antologia. Impresionante.
Rober no se queda corto, ni mucho menos.
Chapeau para los dos, os quiero, aunque a Josep más.
Alguna cosa puedo añadir yo.
No hemos de olvidar que la derecha española es la más reaccionaria y sanguinaria de Europa.
La frase no es mia, es cosa sabida en todo el continente.
Lo he dicho más de una vez y encima no admite lo que es en consecuencia, la más nacionalista de Europa.
O sea para más desgracia, cínica y sectaria.
De pena.
De la izquierda española prefiero no hablar, porque conmigo hay para todos.
Para el Estado Español, la economia no importa, lo que verdaderamente le importa es la cohesión, lease centralismo totalitario.
La hacienda española siempre ha hecho aguas por esa politica antieconómica.
Y eso es de siglos.
Actualmente el tema del AVE es una aberración total fruto de ese centralismo, gastándose millones en lineas inviables y dejando en la cuneta a otras absolutamente necesarias y rentables como el corredor del Mediterráneo.
Podria seguir hasta la eternidad y no es el caso, pero sí decir que en esto son tan culpables el PP como el PSOE.
Os recomiendo de nuevo el libro "España, capital Paris" de Germà Bel, insigne catedrático.
A mi el tema de la economia y la politica me apasiona y estaria horas hablando.
En lo que respecta a España soy pesimista.
No tiene solución, con ese unitarismo trasnochado.
Un fuerte abrazo a todos.

Peace-for-ever ha dit...

Max: Mal que te pese y que no lo veas en España, la Unión Europea es confederal. Respeto tu visión de una posible España federal, aunque no comparta del todo algunos aspectos de lo que planteas. Creo que los estados federales funcionan tan bien como los confederales, todo es cuestión de hallar la fórmula adecuada a cada circunstancia y mi tierra en eso (en buscar fórmulas) tiene experiencia y tradición. (Creo que contesto con eso a tus tres comentarios)
--

Kotei: No quisiera ofenderte, pero sí darte un punto de vista distinto al de tu partido. Comprendo que digáis que el federalismo es caro, la Comunidad Valenciana tiene el endeudamiento por habitante más grande de España (11.184 Eur/hab.) cifra que CASI TRIPLICA la de Catalunya, además la deuda de la Comunidad Valenciana es del 17,4% de su PIB en lo cual también supera a Catalunya... Además el Ayuntamiento más endeudado de España es el de Madrid, también administrado por el PP (6.453 Millones de euros) que supera con creces al segundo más endeudado. Que tu partido no sepa administrar correctamente no quiere decir que no sea posible.

Comprendo que a la ideologia totalitaria del PP i de la FAES les guste el centralismo y el poder absoluto, pero lamentablemente en los países más destacados del mundo el federalismo funciona como en los EEUU (o USA), Alemania, Canadá, Australia y sin duda funcionan mejor que el nuestro. Incluso economías emergentes como la de Brasil son de un estado federal.

Todo eso son realidades fehacientes no gustos personales ¿A lo mejor es el PP el que se equivoca?

Lamentablemente nuestro estado de las autonomías no funciona, por ejemplo, según alguno de los economistas más prestigiosos del mundo Catalunya separada de España sería uno de los países más ricos de Europa, pero resulta que en estado de las autonomías, con un mal aplicado criterio de compensación entre comunidades, es una de las más mal financiadas. Aunque tu partido afirme que es que nos administramos mal, prefiero lo que hacemos en Catalunya que lo que pasa en la Comunidad Valenciana. Lo que se ha hecho en la costa valenciana es desastroso por no hablar de los derroches de la ciudad de Valencia.

Creo que vuestros argumentos no se aguantan y que muy a pesar de esos argumentos del PP i la FAES puede que una España federal pudiera competir con Brasil en su emergencia económica más que ese estado central absoluto y absolutista heredero del franquismo sangriento que tanto os gusta...
--

Cosimo: Solo me queda aplaudirte. Aunque en mi post solo quería decir que España ya fue federal, más que eso, confederal y que por eso sabemos de hablamos y sabemos que es viable aunque desde la España central o desde la meseta eso les pille muy lejos. Hay intervenciones que lo cambian todo.
--
Bactéria., he de començar per agrair-te el que dius de la meva forma d'escriure, em sembla que m'has entès perfectament. Ben tornat al món blogger ja saps que t'he trobat molt a faltar. Seguirem en contacte, ja ho saps.
--
.../...

Peace-for-ever ha dit...

Rober Tenique: Me parece muy razonable todo lo que dices. Solo quisiera recordar que Cataluña tuvo parlamento antes que Inglaterra, y que su misión era precisamente evitar que la nobleza predominara demasiado en el gobierno de un país que hasta la llegada de los borbones no tuvo rey. En este momento un ciudadano catalán tiene sobre él seis organismos administrativos que empiezan en el ayuntamiento y acaban en la Comunidad Europea, obviamente eso es exagerado. Un ciudadano de una autonomía uniprovincial, como Rioja, Cantabria, Asturies, etc. esas se reducen a 4, desaparecen los consells comarcals i las diputaciones...
--

gerardbcn: permíteme que hoy yo también te responda en castellano. Desgraciadamente la sombra de Aznar, presidente de la FAES, cuyo cometido es intentar dar una imagen amigable del dictador sanguinario y golpista que nos privó de una de las repúblicas más avanzadas de Europa, pesa mucho sobre la derecha española. Personalmente cada día veo más necesaria una condena en toda regla del fascismo franquista, y no por revancha, que para mí seria del todo inútil, sino por justicia y por acabar de una vez por todas con todos esos intentos cada vez más evidentes de involución.

La capacidad administrativa de PP es patente en la Comunidad Valenciana y en el Ayuntamiento de Madrid y capacidad de planificación la podemos ver en el AVE de Albacete o el aeropuerto de Castellón...

Ese libro ya me lo han recomendado varias personas, habrá que leerlo.
--

Muchas gracias a todos por pasaros y muy especialmente por comentar.

Un abrazo.


--- Traducción de los comentarios anteriores en catalán ---

Bactéria. dijo...
Perdonadme hermanos pero a mí me parece que él lleva toda la razón ... y además, no dice nada de independentista, si os fijáis bien no tiene por dónde cogerlo, este tío sabe escribir si señor :), ya vuelvo a la vida bloguero, vidilla, intentaré recuperar el contacto con la gente de por aquí y seguir escribiendo mi vida, ya sabes que tengo que poner esto al día xD.

5 de julio de 2011 13:04

Bactéria. dijo...
Un besito muy grande, a ver si hablamos del tema este, ya se ha acabado la historia :) sí, y yo me lo prefiero porque me hizo algo muy feo algún día te contaré, un beso:)

5 de julio de 2011 13:05


Peace-for-ever dijo...

Bactéria.: Tengo que empezar por agradecerte lo que dices de mi forma de escribir, me parece que me has entendido perfectamente. Bien vuelto al mundo blogger ya sabes que te he echado mucho de menos. Seguiremos en contacto, ya lo sabes.
--- ----------------------------------------------- ---

Damian ha dit...

se muy poco de monarquia y de opinar seria muy majadero de mi parte
saluditos amigo
XOXO

Peace-for-ever ha dit...

Damian: De hecho, no va de monarquias sino de organizaciones estatales.

De todas formas muchas gracias por pasar y muy especialmente por el comentario.

Un abrazo.

Publica un comentari a l'entrada