Peace for ever

[Entrada 119]

Peace for ever

Qui més qui menys ja es deu haver adonat que aquest nom que uso vol dir pau per sempre i que les sigles pfe que formen part del meu nom al correu de hotmail venen d'aquest nom. Possiblement ignoreu que l'he tret de una foto de una de les manifestacions que hi va haver quan el govern anglès i l'IRA van arribar a un primer acord de pau. Si us hi fixeu bé el nen de la foto combina els colors de la bandera d'Irlanda amb el color de la samarreta, la cara i els cabells, també els repeteix a la seva barbeta.

També us deu resultar obvi el meu ideari pacifista. Sóc dels que creuen que la violència només pot generar violència; que aquell que necessita usar la violència, especialment la física, és perquè no té altres arguments o raons; que la venjança, ull per ull i dent per dent, no resol res deixant una sensació de buidor i creant nous desitjos de venjança o contravenjança; que utilitzar la violència com a única amenaça té poca consistència, resulta poc estable i poc estabilitzadora; que hi ha moltes maneres més eficients i eficaces per amenaçar; que l'única manera d'aconseguir la pau és des de la no violència, amb la justícia, especialment amb la justícia social. Òbviament sóc admirador de Gandhi (que va proposar la no violència activa), de Martin Luther King, i fins i tot m'agraden les idees atribuïdes pels evangelistes a Jesús al sermó de la muntanya, tot i que no m'agradi com les interpreta l'Església Catòlica.

He trobat tants i tan bons articles i comentaris a Internet parlant del tema que no m'atreveixo a seguir, em fa por de no aportar res, en tot cas podeu usar qualsevol cercador per trobar-ne milers... Sobretot els que parlen de Gandhi i dels somnis de Luther King. Un dia vaig trobar un post molt competent sobre el tema, quasi l'hauria pogut signar. La pena és que no em vaig guardar la referència i no he estat capaç de tornar-lo a trobar.

És possible que la violència tingui molt de sentit a la infància quan l'argumentació està poc desenvolupada, però crec que precisament a l'educació que hom rep en anar-se fent adult ha de dotar a la persona de mecanismes que el permetin desenvolupar-se sense necessitat d'usar la violència...

És clar! I què fas si t'agredeixen? Em direu. Estic d'acord en que llavors t'has de defensar, però no necessàriament de manera violenta... Reconec que no sempre sóc capaç de trobar una resposta no violenta, segurament em falta imaginació, però que jo no la trobi no vol dir que no la hagi... Els que recordem la sèrie de televisió Kung-fu, que ja té un bon grapat d'anys, sabem que s'hi defensava el contrari, sempre acabaven a hòsties malgrat els ensenyaments del Maestro Shaolin...

Us pot semblar fort que parlant de pau esmenti l'amenaça com un element inevitable. Quan parlo d'amenaça ho faig perquè sé que tota negociació, per simple que sigui, es basa o recolza en una amenaça explícita o implícita. Ningú fa ni dóna res a canvi de res, ja que som egoistes per naturalesa, i ho hem de ser ja que l'egoisme forma part del nostre instint de supervivència. Al cap i a la fi no podem anar contra els nostres instints... Bé, com deia, fins i tot un nen petit quan demana una cosa, amenaça i quan diu: em portaré bé vol dir si no m'ho dónes em portaré malament...

Espero que algun dia els humans descobrim l'autentica pau: la PAU PER SEMPRE. I aquesta s'hauria de sustentar en la justícia, parlo d'una justícia social real. No pot ser que perquè un terç de la humanitat visqui prou bé, la resta es foti... No pot ser que el sistema faci als rics cada dia més rics i als pobres cada dia més pobres. I és que em temo que aquesta crisi que estem patint (que cada dia em sembla més forçada pel gran capital per recuperar el terreny perdut enfront al socialisme i els plantejament d'esquerres que persegueixen una millor distribució de la riquesa) ens dugui a una situació pitjor, més extrema, de major injustícia, amb un creixement molt important de la misèria. I es aquesta gent que està a la misèria té poc o res a perdre i li és igual morir de gana que d'un tret, per tant, podrien ser el focus d'una nova gran revolució a nivell mundial que no crec que fos gaire pacifica. Sempre queda l'esperança que algun moviment pacífic com el dels indignats se'n surti abans d'arribar a situacions tan extremes com una gran revolució cruenta.

Una abraçada.

Peace for ever

Quien más quien menos ya se habrá dado cuenta de que este nombre que uso significa paz para siempre y que las siglas pfe que forman parte de mi nombre en el correo de hotmail vienen de ese nombre. Posiblemente ignoráis que la he sacado de una foto de una de las manifestaciones que hubo cuando el gobierno inglés y el IRA llegaron a un primer acuerdo de paz. Si os fijáis bien el niño de la foto combina los colores de la bandera de Irlanda con el color de la camiseta, la cara y el pelo, también los repite en su barbilla.

También os debe resultar obvio mi ideario pacifista. Soy de los que creen que la violencia sólo puede generar violencia; que aquel que necesita usar la violencia, especialmente la física, es porque no tiene otros argumentos o razones; que la venganza, ojo por ojo y diente por diente, no resuelve nada dejando una sensación de vacío y creando nuevos deseos de venganza o contravenganza; que utilizar la violencia como única amenaza tiene poca consistencia, resulta poco estable y poco estabilizadora; que hay muchas maneras más eficientes y eficaces para amenazar, que la única manera de conseguir la paz es desde la no violencia, con la justicia, especialmente con la justicia social. Obviamente soy admirador de Gandhi (que propuso la no violencia activa), de Martin Luther King, e incluso me gustan las ideas atribuidas por los evangelistas a Jesús en el sermón de la montaña, aunque no me guste como las interpreta la Iglesia Católica.

He encontrado tantos y tan buenos artículos y comentarios en Internet hablando del tema que no me atrevo a seguir, me da miedo a no aportar nada, en todo caso podéis usar cualquier buscador para encontrar miles de ellos... Sobre todo los que hablan de Gandhi y de los sueños de Luther King. Un día encontré un post muy competente sobre el tema, casi lo habría podido firmar. La pena es que no me guardé la referencia y no he sido capaz de volver a encontrar.

Es posible que la violencia tenga mucho sentido en la infancia cuando la argumentación está poco desarrollada, pero creo que precisamente en la educación que se recibe al irse haciendo adulto debe dotar a la persona de mecanismos que le permitan desarrollarse sin necesidad de usar la violencia...

¡Claro! ¿Y qué haces si te agreden? Me diréis. Estoy de acuerdo en que entonces te tienes que defender, pero no necesariamente de forma violenta... Reconozco que no siempre soy capaz de encontrar una respuesta no violenta, seguramente me falta imaginación, pero que yo no la encuentre no quiere decir que no la haya... Los que recordamos la serie de televisión Kung-Fu, que ya tiene un buen montón de años, sabemos que en ella se defendía lo contrario, siempre acababan a hostias a pesar de las enseñanzas del Maestro Shaolin...

Os puede parecer fuerte que hablando de paz mencione la amenaza como un elemento inevitable. Cuando hablo de amenaza lo hago porque sé que toda negociación, por simple que sea, se basa o apoya en una amenaza explícita o implícita. Nadie hace ni da nada a cambio de nada, ya que somos egoístas por naturaleza, y tenemos que serlo ya que el egoísmo forma parte de nuestro instinto de supervivencia. Al fin y al cabo no podemos ir contra nuestros instintos... Bueno, como decía, incluso un niño pequeño cuando pide algo, amenaza y cuando dice: me portaré bien quiere decir si no me das me portaré mal...

Espero que algún día los humanos descubramos la auténtica paz: la PAZ PARA SIEMPRE. Y esta debería sustentarse en la justicia, hablo de una justicia social real. No puede ser que para que un tercio de la humanidad viva bien, el resto se joda... No puede ser que el sistema haga los ricos cada día más ricos y los pobres cada día más pobres. Y es que me temo que esa crisis que estamos sufriendo (que cada día me parece más forzada por el gran capital para recuperar el terreno perdido frente al socialismo y los planteamientos de izquierdas que persiguen una mejor distribución de la riqueza) nos lleve a una situación peor, más extrema, de mayor injusticia, con un crecimiento muy importante de la miseria. Y es esta gente que está en la miseria tiene poco o nada que perder y le da igual morir de hambre que de un disparo, por lo tanto, podrían ser el foco de una nueva gran revolución a nivel mundial que no creo que fuera muy pacifica. Siempre queda la esperanza de que algún movimiento pacífico como el de los indignados se salga con la suya antes de llegar a situaciones tan extremas como una gran revolución cruenta.

Un abrazo.